February 12th, 2020

Русский народ в Конституции: резонансные предложения Затулина и реакция на них



3 февраля Константин Затулин, руководитель Института стран СНГ и депутат Госдумы РФ (спецпредставитель ГД по вопросам миграции и гражданства, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками) внёс в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию своё предложение по изменению начала преамбулы.

Из письма Затулина сопредседателю рабочей группы, председателю Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову:
"В связи с обсуждением внесённого 20 января 2020 г. Президентом Российской Федерации проекта закона Российской Федерации № 885214-7 о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» в нашем обществе вновь поднят вопрос о необходимости внесения в Основной закон России принципиального положения, подчёркивающего особую роль и значение русского народа в исторической судьбе нашей страны. Предлагаю внести в начало преамбулы Конституции РФ вместо прежней следующую формулировку «Мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле». Как известно, в Конституции РФ слово «русский» упоминается лишь однажды в статье 68 главы 3, где сказано, что «государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык». Этого явно недостаточно, чтобы, не ставя под сомнение равноправие всех наций и народностей в Российской Федерации, прав и обязанностей граждан Российской Федерации различных национальностей, отразить важную, системообразующую роль наиболее многочисленного русского народа в существовании и развитии России. Текст Гимна СССР, как известно, открывался словами «Союз нерушимый Республик свободных Сплотила навеки Великая Русь». Действующая Конституция Республики Татарстан, к примеру, начинается словами «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа», подчёркивающими особую роль татарского народа в создании и существовании Республики Татарстан. Поправка в преамбулу Конституции Российской Федерации «Мы, русские, в союзе с другими братским народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации» соответствует исторической действительности и отражает важность подтверждения субъектности русского народа в Российской Федерации. Эта поправка никоим образом не задевает равенства представителей русского и других народов России перед законом. Чтобы в случае принятия новой редакции преамбулы Конституции Российской Федерации исключить любое двойное толкование, предлагается слово «соединённые» в дальнейшем тексте употребить в единственном числе «соединённый». Таким образом будет подчёркнут факт принятия Конституции Российской Федерации от имени всего многонационального народа Российской Федерации".

10 февраля Затулин внёс свою вторую поправку. Он предлагает дополнить преамбулу обязательством Российской Федерации сохранять и упрочивать связь России с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживать и защищать их культурную самобытность.

В пояснительной записке говорится, что "даже единократное употребление слова «соотечественник» в Конституции было бы огромным шагом вперёд для консолидации всего Русского мира". Затулин: "За пределами России, по разным оценкам, сегодня проживает от 25 до 35 миллионов человек, выходцев из Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации, а также их потомков по прямой восходящей линии, по своему происхождению относящимся к народам, исторически проживающим на территории современной Российской Федерации. Это и есть наши соотечественники за рубежом — люди, в большинстве своем говорящие и думающие на русском языке, считающие родной русскую культуру и поддерживающие связи с Россией. Это — большой Русский мир, который с заинтересованностью следит и сопереживает событиям, происходящим на исторической Родине, и конечно, ждёт, что в новом тексте Конституции России найдётся место российским соотечественникам как неотъемлемой части российской истории, фактору в её современной жизни... Возвышение отношений Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом, до конституционного принципа даёт данному направлению государственной деятельности новое звучание, показывает соотечественникам и всему миру то высокое значение, которое придаёт связям с ними российское государство. Это принципиальное положение особенно актуально с учетом современного международного положения Российской Федерации. Предлагаемая для включения в преамбулу Конституции формулировка: «сохраняя и упрочивая связи Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживая и защищая их культурную самобытность,» — имеет исключительно гуманитарный смысл, раскрывающийся в области культуры, образования, миграции и гражданства, защиты прав человека. Предлагаемая поправка показывает соотечественникам, что Россия берёт на себя обязательства не только облегчать возможности получения российского гражданства и переезда в Россию, но и заботиться о сохранении их культурной самобытности в странах проживания, где миллионы соотечественников являются, по сути, коренными жителями".

Константин Затулин:



Предложения Затулина вызвали крайне эмоциональную реакцию со стороны некоторых медийных персон. Так, в ходе очередного выпуска программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" (где депутата поддержал политолог Сергей Михеев), на Затулина обрушился кинорежиссёр, кинопродюсер, генеральный директор и председатель правления Киноконцерна "Мосфильм", заместитель председателя Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, член коллегии Министерства культуры РФ, член правления Союза кинематографистов России, член Центрального штаба ОНФ, член совета директоров Первого канала и член конституционной рабочей группы Карен Шахназаров. Мэтра сильно разгневала "русская" поправка. Он требовал "понимать психологию инородцев, таких, как я", угрожал, что "русский народ потеряет своих союзников внутри страны". В полемическом запале народный артист РФ, к сожалению, опустился до передёргиваний. Обвинял Затулина в стремлении сделать нацменьшинства людьми второго сорта и даже сравнил его позицию с идеями власовской РОА. Обращаясь к русским в целом, Шахназаров воскликнул: "Да, надо чем-то жертвовать!" (имея в виду отсутствие упоминания русского народа в Конституции).



Ладно, уважаемый режиссёр просто не понимает разницы между подтверждением субъектности и закреплением превосходства. Тем временем в Сети разбушевался политолог, постоянный клиент федеральных телеканалов Геворг Мирзаян. Доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ (ранее уроженец Узбекистана работал в Институте США и Канады РАН) хорошо знаком зрителям ток-шоу своими яркими рубашками/галстуками и репликами по абсолютно любой тематике. "Русская" поправка Затулина выбесила его напрочь, заставила растерять весь деловитый лоск. На либеральном портале "Сноб" Мирзаян опубликовал статью "Стержневая нация и унтерменши. Как поправка о «русских» вдохновила националистов". Умеренная, корректная инициатива Затулина в глазах Мирзаяна - "констатация приоритета русских над другими «унтерменшами»", "откровенная дискриминация и деление народов России на первый сорт и второй", "компенсация комплексов", "агрессивный национализм". О как. На своей странице в Facebook г-н Мирзаян истерит, хамит, голося о "борцунах за права русских", "куче недоумков", "убогих", которые "обладают пещерным сознанием и откровенно тупы". Жонглирует (будучи атеистом) расхожим тезисом о том, что "христианство как религия отвергает деление людей на национальности". Ничтоже сумняшеся, манерный телепузик выдвигает требования к властям. Кремль, по его мнению, "должен убрать" всех нас "из федеральных медиа, а также из институтов, которые занимаются межнациональными отношениями — того же Института стран СНГ". Геворг Валерьевич настоятельно рекомендует: "Власть должна и дальше внедрять в российское общество понятие наднациональной, гражданской нации «россияне», а также стимулировать россиян связывать свою идентичность прежде всего с ней".

Геворг Мирзаян:


Collapse )




Выстрел в сердце из наградного пистолета


Экс-руководителя управления автотранспорта Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Виктора Свиридова обвиняли в вымогательстве 10 млн рублей у бывшего замдиректора ФСИН Александра Сапожникова. Чертановский районный суд признал Свиридова виновным по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Его должны были взять под стражу после оглашения приговора - три года колонии строгого режима (несмотря на четвёртую стадию рака; он участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС).

Услышав приговор, 71-летний Свиридов достал из-за пазухи наградной пистолет и выстрелил себе в сердце. Это произошло в 13:10. Бригада скорой констатировала смерть.



Он до последнего настаивал на своей невиновности. До приговора Свиридов оставался под подпиской о невыезде. Telegram-канал Mash: "У него была тяжёлая онкология, защита просила смягчить срок, за это даже выступала сторона потерпевших. Но суд остался при своём. Ударом для Свиридова стал отказ судьи (Наталья Шабашева - Прим.) провести фонографическую экспертизу аудиозаписи. На ней он якобы вымогал 10 миллионов рублей у замдиректора ФСИН Александра Сапожникова в ресторане ТЦ «Глобал-Сити» в 2019 году. А сегодня он получил 3 года колонии. Виктор Свиридов с тяжёлой стадией рака и наградой за ликвидацию Чернобыльской катастрофы выстрелил себе в сердце в тот момент, когда судья приказала взять его под конвой. Силовики проверяют, как в Чертановский суд пронесли боевой пистолет. Экс-начальник управления ФСИН пронёс в зал свой наградной пистолет, несмотря на рамки металлодетектора и проверку на входе. Вероятно, больной раком Свиридов уже дома решил, что если будет реальный срок — то покончит с собой. Он специально просил родных не присутствовать на оглашении. Срок в три года закрывал ему возможность выйти из тюрьмы живым. Сейчас следователи восстанавливают весь путь погибшего в суде". Telegram-канал Baza: "Судебный пристав Эдуард Нефёдов, который обыскивал Свиридова, рассказал, что рамка металлодетектора не сработала. Нефёдов самостоятельно обыскал Свиридова и нашёл у него в кармане куртки лишь флягу с алкоголем. Флягу забрали, алкоголь вылили и вернули её обвиняемому. После чего Свиридову разрешили пройти дальше".

Главное следственное управление СКР по Москве провело доследственную проверку по факту произошедшего. Следователей интересовали не только обстоятельства суицида, но и обеспечение режима безопасности в Чертановском суде. По результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по статье "Халатность" (статья 293 УК РФ).

"Понятия не имею, как у него при себе оказалось оружие. Он входил отдельно, раньше приехал где-то на полчаса до назначенного времени. Сейчас здесь следственная группа как раз работает и выясняет, каким образом у него оказалось оружие. Он бывший сотрудник ФСИН, он был одним из замов бывшего директора федеральной службы Александра Корниенко. Все планировали, что с учётом его заболевания — рак четвёртой степени — и наград (он ликвидатор Чернобыльской катастрофы), суд даст ему условно. То есть, если бы суд дал ему сколько угодно лет условно, таких бы последствий не было. Он был под подпиской о невыезде всего лишь... Мой клиент был сотрудником МВД, ушёл на пенсию. То есть, заслужил наградное оружие. Можно предположить, что он обладал соответствующим опытом. А человек, обладающий опытом определённым, может, условно говоря, обмануть любого человека, у которого этот опыт не такой значительный. Поэтому в данном случае ставить в вину службе судебных приставов то, что у них была недостаточно организована безопасность, нельзя. Меня, например, досматривали. Никаких замечаний у меня к сотрудникам не было. Что касается родственников, то если они будут готовы подавать заявление, я, безусловно, рассмотрю подобное предложение. Но я только недавно, а не сразу, оповестил о смерти супругу, поэтому ей сейчас не до решения этого вопроса", - рассказал изданию "Подъём" адвокат Свиридова Григорий Иванищев.

Сослуживцы погибшего говорят о конфликте между Свиридовым и Сапожниковым, который якобы и стал причиной уголовного дела. Они утверждают, что доказательств преступления, по сути, не было.


О вмешательстве Навального и Pussy Riot в американские выборы


Президентские праймериз Демократической партии в штате Нью-Гэмпшир выиграл "демократический социалист" троцкистской закваски Бернард "Берни" Сандерс, 78-летний польский еврей, миллионер, пропагандист однополых браков, легалайза, абортов и "зелёных" технологий.

Его победу записали в свой актив... российские либералы, которые давно и страстно топят за Сандерса. Алексей Навальный воодушевлён: "Так приятно проснуться и узнать, что Берни выиграл! Я болел за него".

"Штаб Навального в Нью-Гэмпшире не зря донаты получает", - иронизирует блогер Сергей Ветерков. "Сандерсу 78 лет. Но дедом Навальный называет Путина", - замечает журналистка Юлия Витязева. Один из комментаторов делает логичный вывод: "Видимо, дед Берни в его вкусе".



Также Навальный запустил среди своих подписчиков в Twitter опрос, кого из демократических кандидатов в президенты США они бы поддержали на праймериз, указав среди вариантов ответа собственную фамилию. Мда...



Добавим, что ярой поклонницей престарелого троцкиста является Надежда "Толокно" Толоконникова из Pussy Riot. Она реально участвует в избирательной кампании Берни (в перерывах между перформансами/провокациями/задержаниями на территории России и гастрольными поездками в другие страны).







Нет никакого "трансфера"


Порядком наскучили "трансферные" мрии и соответствующие инсайды.

Безумно увлекательно внимать "трансферной журналистике" и "трансферной блогосфере", слушать бесчисленных аналитиков и экспертов (из центров/институтов с однозвучными названиями), рассуждать о пуле преемников, искать параллели, гадать на вбросах, глазеть по сторонам в ожидании мифических сигналов, а после 15 января - выдыхать взбудораженно: "Всё, трансфер официально стартовал!".

Да, увлекательно, но лишь до поры до времени.



Краткая формулировка от Telegram-канала "ДТ" (то есть политолога Дмитрия Куликова и политтехнолога Тимофея Сергейцева):
"Нет никакого «трансфера». И, соответственно, нет никакой «проблемы трансфера». Незачем гадать, какая «башня» у какой сколько власти заберёт. Все эти глупости рождаются из самой ложной постановки вопроса о «передачи власти Путина не-Путину». На деле происходит совсем другое — принципиально выросший политический объём власти и суверенитета России оформляется как системно-структурное укрепление государства. То есть речь идёт не об анти-кризисных мероприятиях, а о прямой их противоположности. В рамках более развитой формы государства Путин останется эффективным и влиятельным государственным деятелем, чтобы ещё больше укрепить Россию".