Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Жуткий гевалт: евреи объявили Соловьёва "позором еврейской нации"



Началось с того, что телеведущий Владимир Соловьёв (иудей, сын Рудольфа Наумовича Виницковского и Инны Соломоновны Шапиро, бывший член президиума Российского еврейского конгресса) в эфире своей программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" на канале "Россия 1" сравнил осуждённого за мошенничество блогера Алексея Навального с лидером нацистской Германии Адольфом Гитлером.

Сравнил не в пользу Навального: "Вот Скорцени был бескомпромиссно смелым человеком. Правда, закончил свою жизнь осведомителем израильских спецслужб. Но от этого он не переставал быть нацистским преступником... Да и Гитлер, кстати, лично был очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны".

Реплика Соловьёва вызвала мощнейшую бурю в еврейском сегменте отечественного политикума. Либеральные сайты усмотрели в высказывании Соловьёва состав преступления по части 1 статьи 354.1 УК РФ ("Оправдание нацизма"). "Соловьёв похвалил Гитлера, назвав его смелым человеком и доблестным воином. Интересно, прокуратура возбудится по статье по статье 354.1 УК РФ"?", - кричит из Праги бывший член Координационного совета оппозиции Рустем Адагамов, находящийся в розыске за сексуальные действия с 12-летней падчерицей.

Моментально заблокирован соловьёвский аккаунт в модном приложении Clubhouse, основанном еврейскими выпускниками Стэнфорда Полом Дэвисоном и Роэном Сетом. Но дело даже не в администрации соцсети. По данным информированных источников, "это был организованный рейд еврейских пользователей, которые объединились и подали жалобу". "Это очень смешно. Clubhouse испугался даже моего появления в этой соцсети. Все, что надо знать о «ценности свободы слова» на этой площадке", - прокомментировал Соловьёв.

Президент Фонда "Холокост", одна из создателей Российского еврейского конгресса и Института им. Гайдара, экс-депутат Госдумы РФ, кинокритик Алла Гербер про Владимира Соловьёва (в беседе с изданием "Подъём"): "Он сумасшедший и опасный. Такие люди непредсказуемы, они могут всё что угодно сказать, сделать, ударить, унизить. Надо очень долго было думать, годами, наверное, для того, чтобы прийти к такому высочайшему открытию — сравнить оппозиционера, человека, который борется за демократию, с Гитлером. Это надо быть безумцем и очень плохим человеком. Назвать Гитлера смелым человеком — это надо нам смело назвать Соловьёва подлецом. Когда-то, когда Соловьёв был более или менее похож на человека, он подошёл ко мне и сказал: «Аллочка, а вот ты знаешь, я — еврей». Я ему сказала, что он позор нашей нации. Сейчас это я это повторяю: он позор не только моей нации, он позор всего нашего народа, любого порядочного сообщества. Я просто в бешенстве".

Алла Гербер:



К Гербер примкнул депутат Госдумы РФ, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета КПРФ Валерий Рашкин. Он направил депутатский запрос генпрокурору Игорю Краснову, в котором указал, что телеведущий Соловьёв, по его мнению, нарушил статью УК о реабилитации нацизма. Если верить Рашкину, "Соловьёв безнаказанно Гитлера хвалит". Одновременно, на думском пленарном заседании, Рашкин заявил о возобновлении сталинских репрессий.



В разговоре с РБК Соловьёв пояснил, что высказывания, которые он сделал в эфире, не имеют отношения к реабилитации нацизма. "Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков", - отметил телеведущий.

Просто цитата из публикации на сайте Русской исторической библиотеки (тоже "реабилитация нацизма?":


За "многолетнюю" и "плодотворную"



Что касается госнаград - вроде ко всему привыкли. То гражданке США Людмиле Алексеевой (ныне покойной) вручают Государственную премию РФ за "выдающиеся достижения". То ненавистнику русской культуры Михаилу Швыдкому или бывшей медведевской пресс-секретарше Наталье Тимаковой жалуют орден Александра Невского. То медиаменеджер (благодаря коему Первый канал ассоциируется с ургантами-галкиными-познерами-собчачками) и крупнейший коллекционер американских комиксов Константин Эрнст становится полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством"...

Кстати, о заслугах. Перед Отечеством.

Из президентского указа №83 от 12.02.2021: "За большой вклад в развитие отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность наградить медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени Киселёва Юрия Владимировича — сольного исполнителя, члена совета директоров закрытого акционерного общества «Русская Медиагруппа», генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Брайт Стар», город Москва".

Знаете, кто это? Поп-певец со сценическим псевдонимом ЮрКисс (URKISS), вряд ли известный широкой публике. О качестве репертуара... не будем.

На счету ЮрКисса несколько синглов и примерно столько же обвинений в плагиате. Подписчиков на официальном канале в YouTube и странице в Instagram крайне мало. "Юноша находится в самом начале карьерного пути и планирует совмещать работу вокалиста с бизнесом", - рассказывает сайт 24smi.org. В минувшем декабре ему исполнилось 23 года. Самое время наградить за "большой вклад в развитие отечественной культуры и искусства" и "многолетнюю плодотворную деятельность".

Один из главных шедевров ЮрКисса:



Ещё:



Насладились творчеством кавалера медали ордена "За заслуги перед Отечеством"? Прониклись? Теперь - скучные факты. Папой малодого дарования является 68-летний питерский бизнесмен Владимир Владимирович Киселёв, который начинал как барабанщик западноукраинского ВИА "Современник", а в 1978-88-х был барабанщиком, худруком и администратором легендарной советской рок-группы "Земляне". Потом занялся продюсированием, создал в Ленинграде Музыкальный центр Владимира Киселёва "Белые ночи", организовал музыкальный фестиваль "Белые ночи". Фигурант множества скандалов (можете поинтересоваться в интернете) и обладатель связей на самом высоком уровне. В ходе кампании по выборам в Госдуму 1995 года руководил "Культурной инициативой «Наш дом — Россия». В следующем году принимал участие в избирательной кампании мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В 1998-м переехал в Москву, где вместе с Иосифом Кобзоном создал холдинг "Московит". В 1999-м году создал ФГУП "Кремль" при Управлении делами Президента РФ. В 2010-м основал благотворительный фонд "Федерация", на одном из мероприятий которого Владимир Путин спел по-английски. В последние годы владеет медиахолдингом "Русская медиагруппа" (РМГ), куда входят 5 радиостанций - Русское Радио, Monte Carlo, Хит FM, DFM, радио Maximum, а также музыкальный телеканал RU.TV. Ежегодно РМГ проводит вручение музыкальных премий "Золотой граммофон" и "RU.TV", "Русский музыкальный фестиваль", фестиваль "Звёзды Русского Радио" и др. СМИ традиционно именуют Киселёва-старшего олигархом, миллиардером, но достоверных сведений о его капиталах нет.

Отметим, что у влиятельного Киселёва-старшего имеется и другой сын - двадцатилетний Владимир Киселёв-младший. Как вы понимаете, он тоже поёт (попса, рэп), выступая под сценическим псевдонимом ВладиМир. Не останется без награды, ждать недолго, ноль сомнений. За "многолетнюю" и "плодотворную".



ЮрКисс и ВладиМир:


Папа:


Пишут, что сейчас ЮрКисс пребывает в сильном расстройстве из-за реакции в интернете. Практически каждый пользователь высказался в том духе, что не знает такого певца и не слышал его песен. Издание "Подъём" хотело взять у него интервью, но награждённый Юра категорически отрезал: "Я никогда не даю комментариев по телефону. Очень настороженно отношусь к такого рода звонкам, потому что много мошенников".

***

Либероппы глумятся изрядно. И ведь да - есть повод. Дичь.


Громкий скандал: питерский учёный считает, что «Холокоста в том объёме просто не было»



Доктор технических наук, кандидат экономических наук, доктор философии (Ph.D), профессор, действительный член Академии военных наук и Академии геополитических проблем, почётный работник высшего профессионального образования с огромным педагогическим стажем, автор более 300 начных работ, разработчик и руководитель программы профессиональной переподготовки по направлению "Государственное и муниципальное управление в сфере национальной безопасности", председатель редколлегии журнала "Национальная безопасность и стратегическое планирование", полковник в отставке Владимир Владимирович Матвеев уволен из Северо-Западного института управления РАНХиГС.

Да ещё с какой формулировкой! Пресс-служба учебного заведения: "Опубликованные высказывания Матвеева абсолютно недопустимы ни с научной, ни с общечеловеческой точки зрения. Для института, как и для всех нас, жителей города, отрицание холокоста и жертв нацизма звучит особенно кощунственно в Дни полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Руководство института считает неприемлемым продолжение Матвеевым преподавательской деятельности в стенах СЗИУ РАНХиГС".

Что же произошло?

Вселенскую бурю поднял либеральный журналист, преподаватель НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, новый главред "Эха Москвы в Петербурге" Валерий Нечай (сменивший в ноябре 2020-го на должности главного питерского эховца Виталия Дымарского). Он распространил информацию и выступлении Матвеева на вебинаре для завучей и директоров школ Ленинградской области "Урок памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица" (организован 21.01.2020 региональным комитетом по образованию).

Нечай использовал аудиозапись, переданную ему журналистами газеты "Новые Колтуши". На записи Матвеев разбирает "выдумку сионистов", то бишь "миф об уничтожении 6 миллионов евреев в период Второй мировой войны".

Суть понятна - он изложил взгляды, характерные для ревизионистов Холокоста. По его словам, термин "Холокост" для иудеев обозначал "ритуал наказания соплеменников, которые нарушили тот или иной закон". Профессор отрицает саму возможность убийства во время Второй мировой войны 6 млн евреев ("Невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря 6 миллионов жертв"), отрицает наличие в Третьем рейхе печей с принудительным нагнетанием кислорода и т. д. Рассказал о заключённом в 1938-м договоре Адольфа Гитлера с президентом Всемирной сионистской организации Хаимом Вейцманом о переселении евреев в Палестину. О том, что руководство Вермахта наполовину состояло из людей с еврейской кровью. Что термин "жертвы Холокоста" является некорректным... При этом геноцид евреев как таковой он отрицать никоим образом не намерен. Речь о цифрах. "Мы как представители образования должны нести в массы правду. Вывод: Холокоста в том объёме просто не было. Думаю, каждый сможет донести до школьников эту идею", - резюмировал Матвеев. Завершила полуторачасовую лекцию надпись на слайде: "Геноцид евреев в период 1938-1945 гг. был. Холокоста не было!".

Можно догадаться, что тут началось. Не скандал - скандалище.






"Отрицание Холокоста — недопустимо и страшно", - прокомментировал ректор Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина Станислав Еремеев. В правительстве Ленинградской области объяснили, что это было частное мнение профессора Матвеева, его доклад не подвергался предварительной цензуре.

Из РАНХиГС, как мы говорили выше, Матвеева уволили. Вопрос с Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом (где он преподаёт внешнюю политику стран Северной Европы, основы международной безопасности, дисциплину "Международный терроризм и мировое сообщество, международные конфликты в XXI веке"), решится в ближайшие дни. "Комиссия по этике Учёного совета всё рассмотрит, чтобы без кусочков, как это иногда бывает — выхватят что-то и делают вывод. Соответствующие дисциплинарные и организационные выводы мы сделаем", - пообещал "Петербургскому дневнику" Игорь Максимцев, ректор СПбГЭУ и член президиума Совета ректоров Санкт-Петербурга. "Нужно понимать, что он всё-таки педагог и представляет не только себя. Если он пытается что-то исследовать и подогнать цифры, факты и найти противоречие с чем-то, это требует дискуссии в другом поле со специалистами, которые глубоко погружены в тему, а не пытаться донести свои идеи и выводы до неподготовленной аудитории", - считает Максимцев. Чуть позже в интервью радиостанции "Говорит Москва" он высказался более сурово: "Я занимаюсь этой проверкой. Комитет по этике нашего университета соберёт все материалы. Во всяком случае, это не соответствует позиции вуза, это его мнение вообще противоречит многим вещам... Поэтому коллеги мои посмотрят все записи, после мы будем принимать уже решение, когда у нас будет полная картина произошедшего. Комитет по этике университета будет рекомендовать [санкции]. Это его личная позиция, никак не соответствует ни позиции университета, ни вообще всем тем ценностям человека, которые мы ставим во главу угла. Если это так, то я выступал бы за самые строгие вещи вплоть до ухода из университета, потому что это искажение многих исторических фактов — непозволительно педагогу и любому человеку".

"В полном соответствии с классическим определением сенсации (это когда не собака укусила человека, а человек собаку) учёный полковник из Петербурга в канун Международного дня памяти жертв Холокоста прославился на весь русский интернет лекцией о том, что Холокоста не было. Система доказательств этой не самой, кстати, оригинальной гипотезы — нагромождение дремучей чуши, давно известных фальшивок и собственных выдумок, свидетельствующих о полном невежестве лектора. Всё это не заслуживает не только повторения, но и опровержения — бред мракобеса... Такая крайняя степень проявления антисемитизма на псевдоинтеллектуальном уровне: мечта о погромах сублимируется в осквернении памяти замученных нацистами. Малопочтенное в мире занятие и даже не безопасное. Во многих странах, в том числе и в России (в рамках закона против реабилитации нацизма), отрицание Холокоста является уголовно наказуемым преступлением. И некоторые особо отличившиеся поплатились за своё увлечение. Так, страстный поклонник Гитлера из Великобритании, физик по образованию, больше известный как писатель, популяризатор и фальсификатор истории нацизма, Дэвид Ирвинг в 2005 году схлопотал три года по приговору австрийского суда и даже треть срока отсидел. Или сотрудничавший с нацистами во время войны профессор из Лиона Робер Фориссон, чрезвычайно популярный в арабском мире за свои работы по отрицанию Холокоста, осуждённый французским судом и лишённый кафедры за фальсификации истории в своих работах. Три года назад он умер в счастливом 89-летнем возрасте. И буквально вчера в когорту знаменитых отрицателей шумно ворвался и наш герой – отставной полковник, действующий профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ Владимир Матвеев... В объяснениях пресс-служба областной администрации ссылается на традиции свободы слова в подведомственном институте, который «не использует практику предварительного цензурирования выступлений, опираясь на образование, квалификацию и опыт педагогической работы спикеров». Конечно, плюрализм мнений — святое дело, и мало кто сомневается, что его строго блюдут в системе отечественного образования издавна. Но свобода была и в выборе докладчика для вебсеминара к Дню Холокоста. Жизненный и административный опыт подсказывает мне, что оригинальный взгляд профессора Матвеева на действия нацистов в отношении евреев не был неожиданностью для устроителей семинара... По всей видимости, в областной администрации получили указание организовать по случаю Недели памяти тематические мероприятия. Но у кого-то то ли там, то ли в самом институте по развитию образования сильно не лежала душа к поминовению жертв Холокоста, а указание надо выполнять. Так и нашли в Санкт-Петербурге, где немало специалистов и по Холокосту, и по Второй мировой войне, и вообще не просто грамотных, а именитых историков для проведения вебсеминара о Холокосте, его воинственного отрицателя, маргинала и мракобеса с академическим званием в далёких от темы областях", - написал в своей колонке для сайта "Эха Москвы" президент Российского еврейского конгресса (РЕК), крупный бизнесмен Юрий Каннер.

Тем не менее, РЕК пока не собирается инициировать уголовное преследование Владимира Матвеева. "Я не считаю нужным доводить в России до уголовного преследования. Мне кажется, профессионального наказания будет достаточно для того, чтобы понять эту историю", - пояснил Каннер (цитата по ТАСС). В отличие от него, главный раввин РФ, представитель любавичского хасидизма Берл Лазар требует "самых жёстких действий" в отношении профессора. Из речи Лазара на церемонии в память о жертвах Холокоста в Еврейском музее в Москве: "Власти Ленинградской области говорят, что это личное мнение учёного и не позволить ему выступить с подобными утверждениями было бы цензурой. Такая позиция категорически неприемлема. Особенно если учесть, что этот отрицатель Холокоста работает в государственном учреждении. Необходимы самые жёсткие действия... Кто-то может сказать, что это его личное мнение, свобода слова. Но на самом деле такие люди опасны".

Многие этнические евреи (включая депутата Заксобрания СПб от партии "Яблоко" Бориса Вишневского) направили в силовые структуры обращения с требованием возбудить против пожилого профессора уголовные дела по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" и статье 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, либо унижение достоинства человека или группы лиц по национальному признаку. Некоторые персонажи в соцсетях призывают "расправиться" с Матвеевым или, как минимум, желают ему "сдохнуть от голода под забором". Ну а тот продолжает стоять на своём. Опубликовал в Facebook ссылку на полный текст той самой лекции. А дозвонившемуся до него корреспонденту "Фонтанки" сказал: "Опять сталкиваемся с непониманием базовых понятий. Я не отрицаю геноцид со стороны фашистской Германии против различных национальностей и этносов. Я этого не отрицаю. В том числе и против евреев. Я отрицаю наличие явления Холокост... Это моя научная позиция. Позиция отстаивается в научных дискуссиях. Если кто-то увидит нарушение закона, УК, Конституции — пожалуйста, пусть подают в органы".

Владимир Матвеев:



Украинские диверсанты начали готовиться к войне с Россией, как только распался СССР



Пишет известный российский военкор, потомственный офицер, дважды кавалер ордена Мужества, член Общественного совета при Министерстве обороны России и Попечительского совета ДОСААФ Александр Сладков.

***

Украинские диверсанты начали готовиться к войне с Россией, как только распался СССР. Обучал их Герой Советского Союза, бывший офицер спецназа Вооружённых сил нашей общей Родины Ярослав Горошко.

О судьбе этого человека мне рассказал Дмитрий Герасимов — доктор наук, в прошлом командир бригады спецназа Вооружённых сил Советского Союза, позже — командир группы спецназа ФСБ «Вымпел», генерал-лейтенант ФСБ в отставке.

В Афганистане спецназовец Ярослав Горошко дважды воевал под командованием Дмитрия Герасимова. Однажды группа советского спецназа расстреляла караван моджахедов, перевозивший из Пакистана оружие для мятежников. Досматривать машины на ночь глядя не стали.

Утром, спускаясь к разгромленному каравану, спецназовцы были атакованы моджахедами, которые пришли на место боя ночью и устроили засаду. На выручку была отправлена группа Ярослава Горошко. Спустившись к месту боя, спецназовцы увидели своих. Но в последний момент выяснилось, что моджахеды, не скрываясь, ждали их, переодевшись в советскую форму.

Произошла рукопашная схватка. Ярослав Горошко руководил боем, был ранен, и за этот подвиг его наградили «Золотой Звездой». Однако, едва распался Советский Союз, Ярослав Горошко демонстративно порвал российский флаг и прилюдно растоптал его ногами. Его вчерашние сослуживцы никак не ожидали от Горошко такой ненависти в свой адрес. Тем не менее на Украине его называли «разведчиком номер один».

Горошко руководил подготовкой диверсантов. После его оскорбительных заявлений в адрес России цель, которую он ставил своим ученикам, не оставляла сомнений: диверсионная работа против России. Хотя ни о «майданах», ни о каких-то враждебных действиях Киева против Москвы ещё не было и речи.

Ярослав Горошко погиб при странных обстоятельствах. Как сказал Дмитрий Герасимов, «он почему-то утонул в Днепре».

Вот вам слова первоисточника:




Идеологическая доктрина "Русский Донбасс"



В Донецкой Народной Республике началась разработка доктрины "Русский Донбасс", которая станет "платформой идеологического устройства Республики", основой государственной политики ДНР. На базе нового программного документа будет выстраиваться работа органов власти.

Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин. "Донбасс исторически является частью России. И нам пришлось это доказывать. Мы — русские, и не могли поступить по-другому. Мы ни в какой момент не сомневались, потому что чувствовали себя абсолютно правыми. С моральной точки зрения и с исторической. Мы вспоминаем 2004 год, «оранжевую революцию» — мы были против. Тогда грань не была пройдена, но зародились движения, которые привели к тому, что получилось в 2014 году. Это вехи, которые сейчас нужно изложить. Я рад, что сейчас появляется такой документ. Доктрина долгожданная и своевременная. Русский мир стал объединяющим фактором, который позволил нам двигаться несмотря ни на что. Мы точно не могли никогда согласиться с той дикой русофобией, которая появилась в Киеве и распространялась по всей территории уже оставшейся части Украины. Мы не были согласны и считали глупой с экономической точки зрения так называемую евроинтеграцию. И оказались абсолютно правы. Мы абсолютно не согласны с нацизмом, неонацизмом. Мы его видели своими глазами во время всего конфликта начиная с 2014 года. Мы точно не согласимся никогда с переписыванием истории. С 2014 года Донбасс можно считать для многих и многих бастионом и крепостью Русского мира. Ветер перемен, тот подъём, моральная составляющая до сих пор вызывают трепет и ощущение мурашек по коже: как всё это происходило — подготовка к референдуму, сам референдум, очереди людей. За это время мы стали сильнее и принимаем вызов судьбы. Донбасс это не убивает, а делает ещё сильнее. Сегодняшние интеграционные процессы естественны и понятны. Моё глубокое убеждение, что, несмотря на дискуссии, которые идут на разных площадках, точка невозврата давно уже пройдена. Мы переходим на качественно иной уровень жизни в соответствии с российскими стандартами", - сказал он 13 декабря в ходе общественной дискуссии по вопросам рассмотрения и принятия доктрины "Русский Донбасс" в Донецкой республиканской универсальной научной библиотеке им. Н. К. Крупской.

"В 2014 году мы знали, за что боремся и против чего. Сейчас мы думаем о будущем, и это на поколения вперед. Нужно тщательнейшим образом всё проработать и не оставить без внимания. В том числе, несомненно, культуру. Нужно действительно дать чёткие определения понятиям, объяснить научно нашу общую позицию. Потому что у нас очень много порывов и очень трудно порой описать словами то, что мы чувствуем. Но это сделать нужно. Доктрина должна отражать основные аспекты культурно-исторического развития Донбасса, мировоззренческую систему населения, менталитет, формирование идеи государственности Донецкой Народной Республики. Она призвана стать программным документом, руководством при принятии решений в системе государственного планирования, основой образовательных процессов. И, как мы понимаем, работы в этом плане предстоит очень много. Утрирую, но всё-таки: министр или начальник департамента, принимая решение, должен делать это с учётом доктрины. Именно так это должно быть воспринято на всех уровнях. У нас есть масса того, на что мы можем опираться, и мы будем на это опираться в нашей истории. Граждане Республики объединены общей целью, традициями и ценностями. Мы идем по пути уверенного развития и в ближайшее время рассчитываем по ряду направлений выйти на уровень соседних с нами российских регионов. Во многом мы давно уже себя ощущаем одним из регионов России с учётом тех вызовов, которые мы приняли на себя. Сегодня мы прикладываем все усилия, чтобы возродить славу Донбасса как важного промышленного центра России и создать все условия для комфортного труда и повышения благосостояния наших жителей. Без этого мы не сможем дальше двигаться. Наши жители, граждане должны жить достойно. Уверен, у нас с вами всё получится. Работаем!", - заключил Пушилин.

Ректор Донецкого национального университета (ДонНУ), вице-президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, член президиума Ассоциации юридических вузов РФ Светлана Беспалова: "Донецкая Народная Республика приближается к семилетнему рубежу своего существования. Само её создание на гребне событий Русской весны 2014 года, беззаветно подтвержденное на всенародном майском референдуме, и все последующие годы нашей борьбы, жизни, надежд и стремлений, неизменно сопровождались вопросом утверждения нашей идентичности. Ежедневно, ежечасно и ежеминутно в нас крепло и продолжает крепнуть желание вновь раз и навсегда твёрдо и бесповоротно заявить всему миру о нашем выборе — о Русском Донбассе. Сегодня это убеждение о направлении нашего цивилизационного выбора получает своё воплощение в подготовке проекта доктрины «Русский Донбасс». Этот проект — плод работы многих авторов, мыслителей, патриотов родной Донецкой земли и Русского мира. Он призван стать манифестом нашего выбора, представляемым всему миру".

Среди разработчиков доктрины - профессорско-преподавательский состав Донецкого национального университета (в том числе заведующий кафедрой историографии, источниковедения, археологии и методики преподавания истории ДонНУ Александр Колесник, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Елена Щербинина, декан исторического факультета Виталий Разумный, заведующий кафедрой политологии Артём Бобровский, заведующий кафедрой русского языка Вячеслав Теркулов, заведующий кафедрой мировой и отечественной культуры Евгений Муза, профессор кафедры педагогики Дмитрий Чернышёв), учителя истории, русского языка и литературы общеобразовательных школ Донецкой Народной Республики, депутаты Народного Совета ДНР, члены Общественной палаты ДНР.



Вечером 15 декабря состоялась прямая линия с Пушилиным, длившаяся более двух часов. Трансляция велась по республиканским телеканалам и в сети Интернет. В завершение прямой линии глава ДНР подчеркнул: "Мы строим государство для себя, для своих детей, задаём тот вектор развития, которому будут следовать будущие поколения Донецкой Народной Республики. Сегодня на нас возложена ещё одна миссия — заложить фундамент идеологического устройства Республики. Мы потомки великих победителей, мы часть великого русского народа. Мы завоевали право говорить на родном языке, воспитывать детей на своей истории, быть свободными на своей земле. Мы — Русский Донбасс и остаёмся верны выбранному пути".

***

"Русскому народу, который ведёт свою историческую борьбу за выживание и справедливость, в Донбассе не нужно ничего придумывать, чтобы обосновать свою правоту. Прежде всего дело в том, что все полностью земли нынешних ЛНР и ДНР ещё в 1918 году, фактически сто лет назад, были промышленной, шахтёрской частью российского Великого войска Донского. <...> Поэтому «Русский Донбасс» — не изобретение, а возвращение к исторической справедливости, к Войску Донскому", - прокомментировал главный редактор информационного агентства REGNUM, кандидат исторических наук Модест Колеров.


В возрасте 92 лет умер Евгений Михайлович Тяжельников



Первый секретарь ЦК ВЛКСМ в 1968-77 годах.

Хороший мужик.

Один из руководителей неформальной "Русской партии" в СССР.
Помогал литераторам-почвенникам, по мере сил противодействовал сионистской шушере.

Умер один из подписантов Беловежских соглашений



8 декабря была горькая дата - 29 лет Беловежским соглашениям, Беловежскому предательству.

А наутро в больнице скончался один из подписантов "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" (в котором сказано о прекращение существования Советского Союза как "субъекта международного права и геополитической реальности") Вячеслав Францевич Кебич.

"Сердце остановилось, был коронавирус, он повлиял", - сообщил Tyt.by его сын Олег.

Кебич родился 10.06.1936 в деревне Конюшевщина, окончил машиностроительный факультет Белорусского политехнического института и сделал блестящую карьеру при советской власти. Ещё в 1962 году вступил в КПСС. В 1970-х занимал должность директора Минского станкостроительного завода им. С. М. Кирова. В 1980 году целиком сосредоточился на партийной работе: второй секретарь Минского горкома КПБ, заведующий отделом ЦК КПБ, второй секретарь Минского обкома КПБ. В 1985-м назначен заместителем председателя Совета министров БССР — председателем Госплана БССР, в 1989-м стал народным депутатом СССР, в 1990-м занял должность председателя Совмина Белорусской ССР.

И, в качестве премьера, вместе с председателем Верховного совета Станиславом Шушкевичем от имени Белоруссии подписал Беловежское соглашение о ликвидации СССР.

Фокин, Кравчук, Шушкевич, Кебич, Ельцин, Бурбулис:



Впоследствии жалел об этом. "Вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора, поскольку никто из сторон не знал, что будет подготовлен такой документ", - утверждал Кебич. Говорил: "Мне казалось сначала, когда мы подписывали Беловежское соглашение, что это спасение для Советского Союза. Мои ожидания окончились после того, когда я через месяц уже начал руководить опять народным хозяйством, я как помню, что всё, что мы могли сделать — ничего не могли сделать, потому что все связи экономические, построенные на дисциплине, на жесточайшей дисциплине, были разорваны".

"Но время не вернуть, остаётся только анализировать и вспоми­нать, в надежде, что это прошлое будет учтено в будущем... Россия и Беларусь сумеют выстоять в условиях политических вызовов врагов интеграции. А Беловежские соглашения останутся в памяти потомков как историческая дата, которая имела место, но должна быть учтена также и с позиций «Повести Временных лет», где упомянута печальная битва славян на Немиге. Брат против Брата - это откат в феодальное прошлое, наши наро­ды не должны допустить подобное в истории будущего", - отметил он в прошлом году в интервью "Евразийскому юридическому журналу".

Да, гораздо позже 1991-го Вячеслав Францевич резко критиковал недонационалистов-змагаров, выступал против беларусизации, называл прозападную оппозицию "группой крикунов, которые даже не понимают то, что они говорят", сыпал правильными словами о перспективах интеграции. Человек сам по себе неплохой, по свидетельству многих.

Но... От однажды содеянного - не отмыться до конца жизни.

Кебичу было 84 года.


Запретное слово "христиане"...



Французское радио "Франс Интер" отказалось размещать (за любые деньги) рождественскую рекламу в поддержку христиан Ближнего Востока. Ролик заказала старейшая гуманитарная ассоциация l'Œuvre d'Orient, работающая с 1856 года.

И знаете, в чём причина? Радио потребовало убрать из ролика слово "христиане". Поскольку это слово "может шокировать аудиторию".

Шокировать аудиторию!

"В 2015-м была похожая история с рекламными плакатами на общественном транспорте. Тоже требовали убрать слово «христиане», но разразился скандал. Причём такой, что мало того, что требование отозвали, так ещё и дополнительную площадь рекламную предоставили. А теперь, видать, времена во Франции уже другие", - пишет собкор ВГТРК Анастасия Попова.

Историк, политический и религиозный публицист Михаил Тюренков: "Важно понимать, что демарш французского радио Франс Интер (France Inter) — не маргинальная выходка некой частной радиовещательной компании. Франс Интер является дочерним радиоканалом принадлежащего государству Радио Франции (Radio France), а это значит, случившееся вполне можно связать с идеологией режима Макрона. Идеологии леволиберальной, в худших антихристианских традициях Французской революции конца XVIII века".

"Мне порой хочется, чтобы современная леволиберальная трансгендерная Европа уже поскорее достигла своей цели — стать Исламским Эмиратом Европастан, а Россия бы стала ковчегом спасения для европейских консерваторов, христиан-традиционалистов. Это и для России было бы полезно, ибо они в массе своей люди созидательного склада характера", - заметил известный специалист по военно-патриотическому воспитанию молодёжи Сергей Пахмутов.


Умер выдающийся русский историк



5 декабря в одной из питерских клиник скончался русский историк, бывший декан исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Игорь Яковлевич Фроянов.

Не коронавирус - сердце. Несмотря на возраст, ничто не предвещало; в понедельник должен был проводить занятия в университете.

Сильный, смелый человек. Историк-воин. Считавший своей задачей говорить правду не только о прошлом, но и о настоящем.



Он родился 22 июня 1936 года в г. Армавир в семье кубанского казака, красного командира (позднее отсидевшего длительный срок по обвинению в контрреволюционной деятельности) Якова Петровича Фроянова. Служил в рядах Советской Армии, окончил историко-филологический факультет Ставропольского педагогического института, после обучался в аспирантуре исторического факультета Ленинградского государственного университета. Защитил кандидатскую диссертацию "Зависимые люди Древней Руси (челядь, холопы, данники, смерды)" и докторскую диссертацию "Киевская Русь. Главные черты социального и политического строя". В 1979 году ему присвоено профессорское звание. В 1982-2001 годах Фроянов возглавлял исторический факультет Ленинградского/Санкт-Петербургского государственного университета, в 1983-2003 годах руководил кафедрой русской истории (до 1991 года - кафедра истории СССР).

В советские времена его обвиняли в отходе от марксизма, поскольку он отрицал классовый характер древнерусского общества, наличие в нём классовой борьбы. Горбачёвщину и ельцинщину Фроянов не принял, будучи идейным патриотом-государственником, русофилом. Отказался от ордена: "Быть награждённым по указу Ельцина — разрушителя Советского Союза — не считаю для себя возможным". В 1993 году согласился баллотироваться от КПРФ в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. В наиболее тёмный период не боялся приглашать для выступлений перед своими студентами различных патриотических деятелей.

К концу 1990-х развернулась самая настоящая война против Фроянова: "Приближался 1997 год, в определённом смысле юбилейный — исполнялось 80 лет Октябрьской революции. Я увидел, что специалисты, которые ранее занимались историей Октября и всячески его воспевали, молчат, набрав в рот воды. К этому времени у меня возникли некоторые наблюдения по ряду вопросов, касающихся того, что произошло в 1917 году, поэтому я и написал небольшую книгу «Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего)». Таким образом я отметил юбилейный 1997 год. Эта книга многим не понравилась. Появилась даже статья с характерным названием «Почему еврейские деньги хуже немецких?». В этой книге был затронут сюжет, связанный с Парвусом. Я пытался показать его роль в тех событиях, которые произошли в 1917 году. Коснувшись проблемы немецких денег, понял, что немецкие деньги, конечно, были, но основной их поток шёл не по немецкой линии: немецкие деньги служили лишь своего рода дымовой завесой, которая прикрывала другой поток денег, идущий из США с Уолл-стрит от Якова (Якоба) Шиффа — главного спонсора так называемой русской революции. Мои выводы задели кое-кого. К тому же и Сталин получился у меня совсем не таким, как его пытались и пытаются изобразить либералы. Это тоже не прошло незамеченным. И всё же книгу «Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего)», хотя и приняли с изжогой, но решили пропустить, сделав вид, будто не заметили. Однако, когда в 1999 году появилась книга «Погружение в бездну», возникла другая реакции и другое отношение, потому что в книге речь шла о живых людях. Моя оценка ельцинского режима была совершенно непредвзятой, откровенной и резкой, а Ельцин в то время ещё был президентом России. С осени 1999 года по лето 2000 года демократы переваривали мою книгу, а потом пошла на меня атака с требованием убрать с должности декана исторического факультета СПбГУ. Была создана комиссия. Ректор подыгрывала властям, она выполняла те указания, которые ей давались сверху. Комиссия проверяла исторический факультет с сентября 2000 года по апрель 2001 года. Я до сих пор не могу понять, почему комиссия так долго работала, что она проверяла. Предполагали провести учёный совет, посвящённый историческому факультету и моей персоне, в декабре 1999 года, но перенесли на апрель 2000 года. Комиссия, проработав полгода, ничего, по сути, не обнаружила, за исключением отдельных мелочей, которые в обычной ситуации вообще не обратили бы внимание. Опираясь на существовавшее тогда положение закона о высшей школе, которое ограничивало занятие административных должностей в вузе — ректора, проректора, декана и даже заведующего кафедрой — 65 годами, мне не продлили срок деканства до истечения срока избрания, хотя возможность такая законом была предусмотрена. Потом разорили кафедру, которую я с большими усилиями создавал" (из интервью "Русской народной линии").

Фроянова травили не на шутку. Травили агрессивно, масштабно. Включилась вся либеральная пресса, коллеги-учёные типа Рафаила Шоломовича Ганелина (один из зачинателей антифрояновской кампании), партия "Яблоко" и мн. др. Игорь Яковлевич пережил предательство ряда друзей, убийство сына (36-летний историк, начальник Управления образования Калининского района СПб Игорь Игоревич Фроянов застрелен при выходе из квартиры 13.09.2000). В защиту профессора выступил Союз писателей России, многие члены которого подписали коллективное обращение к учёному совету СПбГУ, в котором было сказано: "Западники, либеральные интеллигенты объявили тотальную войну всей русской истории, нашим достояниям и победам. Либерально-демократические, кормящиеся из западных источников силы начали новое наступление на русскую науку, культуру, литературу. Одной из устрашающих жертв должен стать профессор И. Фроянов".

С тех пор демократические СМИ старались либо вообще не упоминать о нём, либо в обязательном порядке использовали слова "антисемит", "ксенофоб", "мракобес". Он же продолжал научную и преподавательскую работу на родном факультете, входил в оргкомитет Народного движения "Святая Русь", неизменно обличал врагов нашей страны, призывал к бдительности, боролся с историческими фальсификациями и фальсификаторами, писал ценнейшие труды, в т. ч. "Драма русской истории. На путях к Опричнине", "Древняя Русь IX—XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть". Последняя книга Игоря Яковлевича - "Нашествие на русскую историю".



Вновь обратимся к старому интервью Фроянова РНЛ: "Историю начала наших бед, многовековую историческую подготовку того, что с нами произошло на исходе XX века надо тянуть с конца XV века, когда стали вырабатываться и на протяжении XVI века выработаны приёмы борьбы с Россией. Подобных приёмов немного, но они эффективны, почему и применяются до сих пор. Назову их. Во-первых, идеологическая война, имеющая различные формы и содержание в разные исторические эпохи, направленная на разрушение существующего строя в России. Её мы наблюдаем уже в конце XV века в виде ереси жидовствующих, занесённой к нам извне. Во-вторых, так называемое «обволакивание власти», когда в ближний круг носителей высшей власти входят представители враждебного нашей стране мира, с чем мы сталкиваемся также в конце XV века. Примером здесь могут служить невестка Ивана III Елена Волошанка, митрополит Зосима, боярин Вассиан Патрикеев, посольский дьяк Федор Курицын, принадлежавшие к ереси жидовствующих. Обстановка складывалась драматическая, поскольку сам государь покровительствовал еретикам. В-третьих, захват верховной власти с целью изменения режима, что пыталась (и не безуспешно) осуществить в середине XVI века Избранная Рада, но была остановлена царём Иваном Грозным. В-четвёртых, создание групп опоры, как сейчас говорят, «агентов влияния», на что было податливо московское боярство той поры. И, наконец, в-пятых, если перечисленные приёмы не срабатывали, то применялось прямое военное вторжение с дальнейшим расчленением России на ряд мини-государств. План такого рода вторжения был разработан ещё в конце XVI века Генрихом Штаденом. Итак, вся эта «стратегия» и способы её реализации были расписаны уже в XVI веке. Потом на протяжении последующих столетий они применялись в различных комбинациях и сочетаниях в зависимости от конкретных исторических условий. Много сил, терпения и времени затратили недруги России. И во второй половине XX века они всё-таки добились осуществления своей вековой цели. Война с гитлеровской Германией показала, что нас нельзя взять в лоб, открытым образом, военным путём. Тогда против нас начали ожесточённую идеологическую войну, сочетаемую с подкопной работой кротов — «агентов влияния», прилипших к высшим руководителям партии и государства. Появились, по выражению Евгения Примакова, «диссиденты в системе» — сам Примаков, Бовин, Арбатов, Бурлацкий, Шишлин, Яковлев и др. Георгий Арбатов называл группы этих высокопоставленных диссидентов «оазисами мысли». Ловко мимикрируя, изощряясь в хитростях, а проще говоря, совершая подлости, они расшатывали систему. А генеральный секретарь благодушествовал. «Мои социал-демократы», — так говорил Брежнев, имея в виду эту публику. Затем пришёл Андропов, фигура зловещая и пока ещё до конца не разгаданная, а за ним Майкл Горби и — пошло, поехало! Вскоре явился и не мог не явиться Ельцин. У меня нет сомнений в том, что эти «оазисы», а также Горбачёв и Ельцин находились под пристальным вниманием и воздействием Запада, что всё произошедшее с нами в конце XX века есть результат политики западных кругов, рвущихся к мировому господству. Историческая Россия (Российская Империя и СССР) мешала установлению этого господства. Давно, очень давно её приговорили к уничтожению. И вот теперь она уничтожена. Нельзя, конечно, сводить всё к внешнему фактору. Были и внутренние предпосылки нашего падения. Страна нуждалась в глубоких преобразованиях, в ликвидации всевластия номенклатуры, в соединении народа с властью и собственностью. Потребности были явные, очевидные. И это, как ни странно, сыграло с нами злую шутку: наши ожидания были использованы против нас же, ротозеев и простаков, не распознавших волков под овечьими шкурами. Мы по собственной наивности и доверчивости, свойственной русскому человеку, ждали одно, но, как говорил классик, «облизнулись», получив другое. Беда наша в том, что кукловоды, руководившие Горбачёвым и Ельциным, принадлежат к организации, издавна устремленной к мировому господству, к мировой власти. За многие столетия люди из этой организации приобрели колоссальный исторический опыт, острую историческую интуицию, особый, если хотите, дар, позволяющий им точно определять, откуда и куда катятся волны истории. Свою задачу они видят не в том, чтобы идти наперекор историческому движению. Для них важно определить направление этого движения, возглавить его и повести в нужную для себя сторону. Их задача заключается в том, чтобы не препятствовать историческому движению, а оседлать его. Этот «фокус» и был проделан с нами — мы получили то, что получили...".

На вопрос о будущем России (газета "Культура", 2016): "Я бы ответил так. Заглядывать в далёкое «светлое завтра» сейчас мы не можем. После потрясений 90-х у нас сегодня одна цель — окрепнуть, напитаться, восстановить былой жизненный потенциал. Для этого нужно решить две важнейшие задачи: внешнюю (политическую) и внутреннюю (экономическую и социальную). Без этого стране просто не выжить. Первая связана с восстановлением полного суверенитета России, а вторая подразумевает развитие национально-ориентированной экономики, малого и среднего бизнеса, народных предприятий и более определённого перехода на рельсы социального государства. Волей-неволей придётся рано или поздно вернуть российские деньги, «хранящиеся» за рубежом, прижать олигархов и особенно чиновничество, погрязшее в коррупции. Решать одновременно названные проблемы невозможно, необходимы приоритеты. И наш президент, на мой взгляд, поступает правильно, начав дело с внешней задачи. Нам не дадут устроить внутреннюю жизнь на традиционных ценностях, поднять народное хозяйство на должный уровень, если мы не изживём макроэкономическую зависимость от Запада. Однако уже на этом этапе важно проводить очищение власти от тех, кого принято именовать западниками, либералами. Пускай остаются экспертами и консультантами, но без права решающего голоса. Руководство страны должно стать монолитным, в нём не место соперничеству групп с разной идеологией".