Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

«Наш ответ талибам — коллективная борьба с климатической катастрофой»



Ну, кто такой Славой Жижек - все в курсе. Знаменитый словенский культуролог/социальный философ/фрейдомарксист, сооснователь Люблянской школы психоанализа, воинствующий атеист (по собственному определению), автор книги "Возвышенный объект идеологии" и герой конспирологически-культурологического исследования кинематографа "Киногид извращенца: Идеология". Левак, который когда-то баллотировался на пост президента Словении от сугубо либерастной, прозападной партии "Либеральная демократия Словении".

Намедни он брякнул (а он высказывается по любому поводу, будучи статусным говоруном, востребованным в прогрессивной интеллектуальной среде) об Афганистане и движении "Талибан"*.

Слово публицисту, писателю, радиоведущему Дмитрию Конаныхину:
"Я решил проверить.
Подумал: «Ну не. Ну не может такого быть».
Может.
«Наш ответ талибам — коллективная борьба с климатической катастрофой». Славой Жижек.
Нет, я всегда считал имбецилами людей, добровольно впускающих в свой мозг левацкое дерьмо.
Но ведь у нас целыми факультетами содомизируют «интеллектуалов» вот эдакими жижеками.
Люблю такие фортели истории
".


* запрещённая в РФ террористическая организация

В Белоруссии из школьной программы исключили Александра Солженицына и Светлану Алексиевич



Министерство образования Белоруссии убрало из школьной программы по русской литературе для 11 класса произведения нобелевских лауреатов Александра Солженицына и Светланы Алексиевич (летом прошлого года русофобка вошла в президиум Координационного совета белорусской оппозиции; в конце сентября 2020-го навсегда отчалила в Германию), а также неоднократно номинированного на Нобелевскую премию по литературе Владимира Набокова.

Об этом сообщил препод-змагар Сергей Дубелевич, участник "Своей игры" и белорусской версии "Что? Где? Когда?". Он написал на своей странице в Facebook: "Из школьной программы по русской литературе для 11 класса (новой, принятой перед грядущим 2021/22 учебным годом) исключили изучение творчества Александра Солженицына. Вплоть до этого года изучали «Один день Ивана Денисовича», а ранее, по-моему, ещё и «Матрёнин двор». Причём Солженицын в тексте программы не упоминается даже в обзорных темах и списках для дополнительного чтения (а вот, кстати, Евгения Гинзбург и Варлам Шаламов упоминаются — «недосмотрели», видимо) Также в перечне авторов «русскоязычной литературы Беларуси» никак не упоминается Светлана Алексиевич. Не сказать, что всё это неожиданно — скорее смешно от таких чиновничьих стараний. Но вот такой факт".

Александр Солженицын, Владимир Набоков и Виктор Некрасов были включены в тему "Место и роль в литературном процессе диссидентской литературы". Три академических часа выделялось на повесть Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Внеклассно предлагалось прочитать его рассказ "Матрёнин двор". В 2021-м из троих писателей остался только Некрасов.





Ряды недоотравленных множатся с каждым днём



"Отравления" Навального, Кара-Мурзы и Верзилова - это само собой. Однако по-настоящему рукопожатная творческая интеллигенция возбудилась после "отравления" Дмитрия Быкова (Зильбертруда).

Настало время удивительных историй.



Писатель Виктор Ерофеев заявил, что в 2018 году его с молодой женой Екатериной (разница в возрасте - 40 лет) пытались отравить во время сочинского кинофестиваля, где он был членом жюри.

Только вместо трусов и футболок на сей раз фигурируют бутылки с водой. А Петров, Боширов и прочие спецслужбисты-ликвидаторы замаскировались под казаков.

"Я был на кинофестивале в Сочи. Большой фестиваль. Нас пытались отравить. Вообще мы чудом остались живы. Вот так. Просто через бутылочки… Я был членом жюри этого фестиваля. Я как-то говорил на «Эхе», но, как-то мельком. И я видел, что какие-то есть силы… знаете, как вот собираются тучи такие, как-то чувствуешь, что вдруг меняется погода. Кому-то я не очень нравился... И каждый день пластмассовые бутылочки с водой приносили. И вдруг потом они стали стеклянные. Мы подумали с женой: класс, стеклянные всё-таки лучше. Мы собираемся уже на вечер на вручение премии. Берём эту бутылочку, открываем, и Катя, моя жена, начинает глотать — и просто ужас какой-то происходит. Я беру эту бутылку открытую. И у меня начинается жжение рук, нос горит. Вообще ужас полный. Я не отпил, я даже дотронулся только. Представляете? И потом мне говорили, что если бы я глотнул, то остановка сердца, и до свидания. Вот", - поведал Ерофеев в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

На вопрос журналистки Ольги Бычковой "А с Катей что было дальше?", литератор ответил: "Ничего. Отмылись мы от этого и пошли. Нет, мы вызывали сначала гостиничную безопасность. Пришли, они тоже попробовали. У них просто слёзы потекли. Потом пришли загадочные люди, казали: «Лучше езжайте домой, в Москву. Не надо. Потому что кто-то скажет, что вы хотели жену отравить. Жене скажут, что мужа отравить». Я подумал: «Сочи, не тот город, где можно искать справедливость». Когда я рассказал врачам, они сказали — просто остановка сердца, а если так повезло, то отключается печень, почки и всё... Мы спустились. Вечер. Просто все отпрянули, когда мы сказали, что чудом остались живы".

Бычкова: "То есть вам стало плохо не от того, что вы пили такую жидкость?". Ерофеев: "Даже нанюхались. И дотронулись. Она взяла в рот и сразу выплюнула, слава богу". Бычкова: "И после этого ничего не было больше с вами?". Ерофеев: "Ничего не было больше. И руки горели, пальцы горели. Следов не было, просто горело. Врачи сказали, сердце бы остановилось... Мы отдали эту бутылку. Может быть, надо было взять с собой на анализ. Но мы этой гостиничной безопасности отдали эту бутылку. В общем, если бы это была Москва, можно было всё это сделать. Но там, видимо, всё было в таком квадрате, куда не пробьёшься ни с какой справедливостью".

Бычкова: "А кто вам сказал: «Уезжайте в Москву»?". Ерофеев: "Там какой-то появляется человек в таких случаях и говорит, что из безопасности гостиницы. «Вы знаете, — так пальцы жмёт, говорит — Знаете, всё-таки лучше езжайте. Когда вы?» — «Завтра». Потому что это был прощальный вечер. — «Ну, вот и уезжайте»". Бычкова: "Ничего себе история". Ерофеев: "Нет, ну, за то, что я пишу, многие не любят, — это для меня не новость. То, что, в общем-то, этот фестиваль окучивали наши славные казаки, тоже не новость. Значит, они могли сделать… Там было достаточно много казачьих людей. Я не знаю. Я ничего не говорю ни про казаков, ни про кого. Но это вообще шок".

Бычкова: "А запах? На что похоже?". Ерофеев "Знаете, чесночный такой запах. Чесночно-луковый". Бычкова: То есть такой не может быть у минеральной воды. А бутылка была запечатанная?". Ерофеев: "Запечатанная, да. Утром приносили. Ну, может быть, они её как-то правильно закрыли". Бычкова: "Про врачей…". Ерофеев: "Уже здесь, в Москве. И рассказали и про этот запах. Врачи сказали, что это очень нехорошее дело". Бычкова: "А врачи откуда знают?". Ерофеев: "Я не знаю. Тут уж хороших врачей поспрашивал". Бычкова: "То есть просто знакомых врачей?". Ерофеев: "Ну разумеется, конечно".

Бычкова: "Ну, хорошо. Только ничего хорошего, конечно". Ерофеев: "Я просто хочу сказать, что как только случилось с Быковым, мне почему-то позвонила газета «Вечерняя Москва», спросила, как я к этому отношусь". Бычкова: "Скажите, а у вас есть объяснение, если считать, что это было отравление и то было отравление?". Ерофеев: "Я это не сравниваю. Просто частный случай. Я как-то о нём сказал на «Эхо Москвы», как раз в то время. Но как-то всё незаметно. А тут на фоне расследования Быкова встаёт вопрос, что, видимо, это не первый раз... То, что связано с ядами — это тоже часть какой-то определённой ментальности. Эта брутальность, которая свойство человека, который злопамятен, который хочет своего врага, которого он считает, безусловно, предателем страны, он хочет ему доставить максимум несчастья перед тем, как он умрёт".



Напомним, что представитель советской "золотой молодёжи" Витя Ерофеев, сын высокопоставленного дипломата, лучшие годы своего детства провёл в Париже. Окончил филологический факультет МГУ и аспирантуру Института мировой литературы. Опубликовал эссе о творчестве маркиза де Сада в журнале "Вопросы литературы", принят в Союз писателей. Один из инициаторов выпуска самиздатовского альманаха "Метрополь", исключён из Союза писателей. Получил репутацию диссидента, что не мешало вести прежний образ жизни с кутежами в ресторанах и беспорядочными половыми связями. Написал рассказ "Жизнь с идиотом" и премерзкую книжонку "Русская красавица". В ельцинские времена объявлен "заслуженным", чуть ли не "великим". Лауреат премии имени В. В. Набокова, кавалер французских Ордена Искусств и литературы и Ордена Почётного легиона. Долгие годы вёл программу "Апокриф" на государственном телеканале "Культура" и программу "Энциклопедия русской души" на "Радио Свобода"*.

На "Свободу" его пригласили после издания книги "Энциклопедия русской души". Позднее граждане обращались в прокуратуру с просьбой проверить текст данного шедевра на наличие в нём элементов экстремизма и разжигания национальной розни - к сожалению, попытка завершилась безрезультатно.

Выдержки из книги:
«Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье — национальный праздник
» (стр. 167-168)
«— Ты посмотри, как они красиво страдают! — любовался Серый, ломая русские кости, позвоночники, черепа. — Нет, только глянь! Выносливы и неприхотливы. Цены вам нет, — обращался он к мученикам. В ответ русские дико орали. Никто не ушел от пытки. Все сознались во всем» (стр. 126-128)
«Идея национального характера, которая в Европе после Гитлера считается скользкой темой, — единственная возможность понять Россию. Русские — позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада — стилю cool» (стр. 46)
«Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит. У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский — очень подозрительный. Русский — хмурый. Но он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Засрет победу. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу. У русского каждый день — апокалипсис. Он к этому привык. Он считает себя глубже других, но философия в России не привилась. Куда звать непутевых людей? Если бестолковость — духовность, то мы духовны. Нам, по большому счету, ничего не нужно. Только отстаньте. Русский невменяем. Никогда не понятно, что он понял и что не понял. С простым русским надо говорить очень упрощенно. Это не болезнь, а историческое состояние. Россию можно обмануть, а когда она догадается, будет поздно. Уже под колпаком. Россию надо держать под колпаком. Пусть грезит придушенной. Народ знает, что хочет, но это социально не получается. Он хочет ничего не делать и все иметь. Русские — самые настоящие паразиты» (стр. 71-72).



Чудесно. Всё только начинается. Сотни рукопожатцев (включая давно покрытых плесенью и мхом) вступают в борьбу за звание "отравленного". Коль не травила Кровавая Гебня - жизнь прожита зря.

Публикации.ру: "Да кому нужен Ерофеев? Кто-нибудь вообще вспомнил бы о существовании этого персонажа, если бы не его идиотское заявление?". Голос Мордора: "Отравители ФСБ травили не только Виктора Ерофеева, но и Венедикта Ерофеева. Оба выжили, а Венедикт Ерофеев даже написал о своём отравлении поэму в прозе «Москва — Петушки»".

Обозреватель NewsFront Юлия Витязева: "Всё, пошла вода в хату. Готовьтесь. Сейчас каждый, жаждущий свою минуту славы нафталинный оппозиционер, начнёт припоминать, как его травили. Ибо нет, ну нет предела «чекистской мерзости»".


* СМИ, выполняющее функцию иностранного агента

«Новичок» для Зильбертруда




Что такое Bellingcat, думаю, напоминать не надо? Если вкратце - важная деталь в механизме информационной войны Запада против России и ряда других государств (в обёртке "интернет-издания", "экспертно-журналистской группы"); специализируется на изготовлении и распространении громких фейковых вбросов; финансируется структурами Джорджа Сороса, Министерством обороны Великобритании, ЦРУ-шным Национальным фондом демократии (NED), голландскими и датскими ведомствами, корпорацией Google и др., взаимодействует с Атлантическим советом при НАТО, сотрудничает с Amnesty International и Human Rights Watch. Заказуху Bellingcat мастерит совместно с такими столпами либерал-глобалистской пропагандистской машины как CNN, BBC, Der Spiegel, The New York Times. Российским партнёром является портал The Insider русофобствующего соросёнка Романа Доброхотова; редакция базируется в Риге. Наш либеральный бомонд обычно величает Bellingcat и The Insider "расследовательскими СМИ", что смотрится довольно забавно.

Намедни они сварганили очередное "расследование". Итак...

"Команда убийц" из ФСБ, траванувшая блогера Алексея Навального в августе 2020-го, ранее травила "Новичком" литератора Дмитрия Быкова/Зильбертруда. Травила, но тоже недотравила. "Новичок" перманентно некачественный какой-то.

Сотрудники Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ и Института криминалистики ФСБ следили за Быковым как минимум в течение года (ещё в мае 2018-го юная любовница Быкова Екатерина Кевхишвили заметила в доме напротив человека с биноклем).

13 апреля 2019 года в гостиничном номере новосибирского отеля Domina, пока литератор читал текст "Тотального диктанта" в расположенном рядом кинотеатре "Победа", спецслужбисты нанесли яд на димину футболку. День 14 апреля Быков вместе с теперь уже супругой Кевхишвили провёл в том же Новосибирске - яд не действовал. 15 апреля они вылетели в Екатеринбург, Зильбертруд прочитал в Ельцин-центре лекцию о последних днях Иисуса Христа - яд не действовал.

16 апреля пара позавтракала в "Атриум Палас Отеле" с екатеринбургским экс-мэром Евгением Ройзманом (яд по-прежнему не действовал) и отправилась в Уфу, где Быков должен был вести концерт, заявленный как "лекция о русских анекдотах". На подлёте к столице Башкирии "Новичок" наконец-то сработал. Дмитрий Львович, извините, блеванул и лёг на пол в проходе. Причём "до конца полёта время от времени шутил". В Уфе в машине скорой помощи ему стало жарко, и он снял футболку. "Тот факт, что Дмитрий Быков снял футболку в машине скорой помощи, мог спасти ему жизнь, сократив время взаимодействия с веществом", - делают вывод "расследователи". Они утверждают, что "власти не желали допустить перевозки Быкова в Москву".

Далее: "У Быкова было много общих симптомов с Навальным, в том числе гипергидроз (необычайно обильное потоотделение) и нормокардия на фоне гиповолемии, то есть снижение объёма циркулирующей крови при сохранении обычного ритма сердечных сокращений (пульс у Быкова был выше, чем у Навального, 60–65, но всё же менее частый, чем этого следовало бы ожидать при гиповолемии). У Быкова также были похожие лабораторные изменения по гликемическому профилю: высокая глюкоза, кетоны в моче, немного повышена амилаза, узкие зрачки, но врачи тогда это списали на то, что в Уфе Быкову вводили много барбитуратов, которые тоже вызывают миоз (сужение зрачков). По сути, врачи тогда так и не поняли, почему он был в коме, и лечили его только симптоматически. После нескольких дней в коме Быков пришёл в себя и остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального... Когда Дмитрий пришёл в себя в Москве, у него на спине (в районе верхней части лопатки) обнаружилось малиновое пятно размером с кулак. Откуда оно взялось, никто не знал. Кожа в этом месте шелушилась, покрывалась корочками и жутко зудела".

Ну и заключение: "Всё это однозначно указывает на фосфороорганические вещества нервно-паралитического действия (к которым относится и «Новичок»)".



Мда, гомерически смешной материал... Бессмысленно комментировать абсурдно-топорный бред. Лишь обратим внимание на следующее: "остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального". Какая, идиоты, дезориентация, если уже вечером 21 апреля Быков начал болтать и раздавать команды персоналу больницы, и отправил SMS главреду "Эха Москвы" Алексею Венедиктову: "Дорогой Алексей Алексеевич, я вернусь при первой возможности. Полная реабилитация займёт какое-то время. Но я всегда ваш и с вами"? 22 апреля он опубликовал посты в Instagram и Facebook: "Надеюсь вернуться в строй как можно скорее. Спасибо! Нас ждут великие дела, не сомневайтесь!". А 23 апреля написал целую колонку под названием "Шаг" для журнала "Русский пионер". Свою ситуацию Быков в колонке охарактеризовал как "трагикомическую передрягу, гротескную настолько, что истинную её причину я раскрывать не намерен даже родственникам"; "Как писал когда-то Лев Аннинский, главная беда русская интеллигента состоит в том, что он беспрерывно повторяет чеховское «их штербе» ("я умираю" - Прим.). А штербе никак не может. Правда, Горький, не любивший Книппершу из-за соперничества с Андреевой, утверждал, что Чехов сказал «Ишь, стерва». Но думаю, он действительно попрощался. И, в отличие от русского интеллигента, действительно ушёл. Наша же проблема в том, что мы все никак не штербе. Своего рода еврейский вариант английского прощания. Умер и благополучно ожил Бабченко, слухи о моём смертельном заболевании, разнообразных комах и отёке мозга тоже оказались ничем не подтверждены. Но передряга эта действительно стоила мне трёх суток медикаментозного сна, как выяснилось впоследствии, совершенно необязательного". Оттуда же: "Чувствую я себя совершенно прекрасно... Я уже вернулся к работе, в четверг у меня выйдет ещё одна колонка. Я работать и не переставал". 29 апреля Зильбертруда выписали из больницы, и в разговоре с "Интерфаксом" он бодро констатировал: "Я давно так хорошо себя не чувствовал".

Теперь, правда, Быков с готовностью поддержал Bellingcat и The Insider, позабыв собственные слова о "гротескной передряге". Это ж как мощно-то! Первая, задолго до Навального, российская жертва "Новичка"! Враг режима №1, получается. "Меня эти доказательства убеждают. Это такой аналог государственной премии. И мне, не скрою, приятно, что моя скромная деятельность оценивается такими масштабными затратами", - гордо заявил он "Коммерсанту".

В эфире "Эха Москвы" Зильбертруд наслаждается моментом: "Моему авторскому самолюбию бесконечно льстит, что я так сильно им не нравлюсь, и это, я бы сказал, такая государственная премия, но премия в том виде, в каком её сегодня принять не зазорно... Вместе со мной на протяжении двух лет летали одни и те же люди, которые отравили Навального... Меня не задевает ничто. Мне абсолютно это безразлично. Я вам больше скажу: то, что меня чуть не убили, меня не задевает тоже. Вы же знаете, мы, поэты витаем в мире абсолютных ценностей, где нас ничто не трогает, не беспокоит политика. Мы думаем о смысле жизни, о прекрасном... Страх мне неведом. Мне ведома брезгливость. Противно думать, что тебя убьёт портянка... Государству желательно моё убийство, я не нравлюсь этому государству".



Вся рукопожатная секта в ударе. Пейсатель Виктор Шендерович: "Я это знал. Я знал, что Диму пытались отравить". Сооснователь агентства Data Insight и экс-директор по исследованиям SUP Media Борис Овчинников: "Это предположение и так напрашивалось. Но теперь это не предположение, а детально реконструированная история — как ФСБ следило за Дмитрием Быковым и пыталось его убить". Соучредитель проекта Agentura.Ru Ирина Бороган: "Дмитрия Быкова знает каждый ребенок из более или менее приличной семьи в России. Теперь каждый такой ребенок будет знать, что его отравили по приказу Кремля. Путин обиделся на какое-то из его стихотворений и решил отомстить". Экс-корреспондент BBC в Москве Маша Слоним: "Боятся, что он продолжит глаголом жечь сердца людей". Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман: "Быков мог быть неугоден власти своими критическими стихотворениями и проектом «Гражданин поэт». Дмитрий Львович Быков — один из лучших русских поэтов. Считаю, что все русские писатели должны написать открытое письмо президенту России и потребовать расследования в отношении его отравителей". Сотрудница "Новой газеты" и "Эха Москвы" Юлия Латынина: "Путин дал высокую оценку Гражданину Поэту. Всё было в России с поэтами. Убивали на дуэли, ссылали в солдаты, расстреливали. Но вот чтобы травили «Новичком»? Круто. Путин поставил Быкову оценку круче, чем Сталин — Мандельштаму". Профессор Чикагского университета и экс-проректор ВШЭ Константин Сонин: "Дмитрий Львович Быков — это Пушкин сегодня... Собственно, пушкинского в Д.Л. много. Он, как Пушкин, делает в литературе всё. Это не значит тоже самое — Пушкин, вон, уроков не давал. Но канон того, чем должен заниматься литератор, нарушал точно так же. И лично отдельных граждан бесит, как бесил Пушкин. И умён — как был умён Пушкин и ни один поэт между ними. Так чего не хватало Быкову до Пушкина? Не хватало соучастия в настоящей трагедии. Конечно, Пушкин велик не своей смертью после дуэли, но и представить себе Пушкина, да и русскую литературу, без неё невозможно. Теперь и в биографии Быкова, и в истории русской литературы есть настоящая трагедия. Счастье, что Быков пережил покушение, но само покушение никуда не исчезнет. Проклятый апрель 2019-го — как проклятый февраль 1837-го". Уральский сепаратист и соведущий на "Эхе Москвы в Екатеринбурге" Фёдор Крашенинников: "Про Быкова у меня только одна теория. Обидчивый дед мог не простить ему «Гражданина поэта» или чего-то ещё и где-то в узком кругу убийц сказать, что хорошо бы заткнуть этого шутника. Про ГП можно достроить конспирологию с Ефремовым". Двоюродный брат Бориса Немцова Игорь Эйдман: "Мотив понятен. Это личная обида всероссийского пахана". Экс-руководитель отдела расследований ФБК* Мария Певчих: "ФСБ пытались убить поэта Быкова химическим оружием. Отравляющее вещество было нанесено на вещи Быкова в Новосибирске. Быков был на публичном мероприятии, и было точно известно, что он не вернётся в гостиничный номер в течение нескольких часов. Номер был в отеле Домина. То есть кто-то отравителей в этот номер пустил. Кто-то из персонала гостиницы. Выдал ключ от чужого номера, пустил, не задавал вопросов, выпустил. Меня эта мысль беспокоит отдельно, так как в той самой поездке, когда отравили Навального, я должна была жить именно в этой гостинице". Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орехъ: "Покушение на Быкова может произвести не меньший эффект, чем покушение на Навального". Сотрудник "МБХ медиа" Роман Попков: "Ну, казалось бы, после чудовищно наглой и жестокой, на грани акта терроризма, попытки убийства Навального, что ещё может быть «круче»? Что в ещё большей, чем отравление Навального, степени может свидетельствовать о тотальной отмороженности и неадекватности? Ответ есть. Попытка государственного убийства Быкова — это свидетельство того, что дела ещё хуже, чем мы думали. Что у нас фактически клоны Лукашенко у власти". Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш: "От этого же буквально кровь стынет. Навальный, Быков выжили. А сколько тех, кто нет, про кого мы даже не знаем".









"Вся неполживая публика взахлёб обсуждает, КАК ФСБ пыталась убить Быкова. А вот я бы хотела услышать ответ на вопрос о том, ЗАЧЕМ ФСБ убивать Быкова", - замечает обозреватель NewsFront Юлия Витязева. Ей вторит журналистка Мария Дегтерёва: "Кому и как мог помешать Дмитрий Львович, кроме соседей по самолёту?". И добавляет: "Почему у целого государства не нашлась вторая банка «Новичка», не просроченного? И когда уже кого-нибудь в конце-концов дотравят?".

Писательница Диана Удовиченко: "Что ж у нас за спецслужбы такие? Дело до конца никогда не доводят. То ли вещества бракованные попадаются, то ли нарочно так издеваются... Удручает беспомощность нашего кровавого режима. Может, уже скинуться им на более надёжные вещества? Или на подготовку серьёзных специалистов? За державу обидно. С тоской вспоминаю Локусту, Борджиа и прочих Теофаний... И да, разумеется, здоровья всем, и оппозиции в том числе. Пусть живут долго и счастливо".

Публицист Михаил Шахназаров: "Почитал расследование Bellingcat об «отравлении» Быкова. Господа, вам бы на курсы сценаристов походить. Лёсика при помощи трусов травили, Диму при помощи футболки. Силовики, дескать, за ним год летали. Ну вы серьёзно? И ладно этот ходячий окорок никому на хрен не сдался, окромя алкаша Васильева и неудовлетворённых бабушек, наподобие Альбац. Но о каких спецоперациях вы говорите, болезные? С такой поджелудочной и таким букетом болезней, Диму можно было бы отправить в АдЪ намного быстрее и дешевле. А он коптит. И коптит за государственный счёт, кстати".

Обозреватель "Царьграда", историк, политконсультант Андрей Перла: "Представил себе, как где-то в недрах кровавой гэбни кто-то принимает решение отравить поэта Быкова. Как этот кто-то долго переспрашивает инициатора «Кого?! Кто такой?! Не шпион? А кто? Поэт?! Вы там совсем того-этого? Стишков перечитали? Кого послать? Петрова и Васечкина? Застоялись, говорите?» и как потом тот же кто-то, очевидно, распекает: «Ничего сами нормально сделать не можете. Видно же на фотке: большой он. Что, пожалели суррогата? Спёрли?! Спёрли?! Ничего вам доверить нельзя. Позорьтесь теперь. Лечите. И если, сударь, не вылечат!!!…» Нет, простите, последняя реплика уже встречалась в хорошей книжке, давно, в прошлом веке. В общем, не могу я себе представить чекиста, контрразведчика, силовика, чиновника, которого так затронуло бы творчество гражданина-поэта, что тот своей вельможной волей решил бы его того. Не видал я таких чиновников, чтобы посчитали Дмитрия Быкова представляющим собой промысловый интерес. Не могу себе представить, чтобы его воспринимали настолько всерьёз".




* экстремистская организация, запрещённая в России

Оксану Пушкину решено заменить Денисом Майдановым



57-летняя Оксана Пушкина больше не будет выдвигаться на выборы в Государственную Думу от своего Одинцовского округа в Подмосковье. "В сентябре состоятся новые выборы в Госдуму. Не буду скрывать, губернатор Московской области видит другого человека основным претендентом на победу в 122-м избирательном округе. А идти на выборы против своей прежней команды мне не позволяют принципы", - заявила Пушкина РИА Новости.

Озвучено имя её вероятного сменщика. Это 45-летний певец, поэт, композитор, заслуженный артист Российской Федерации, заместитель председателя Общественного совета при Минкульте, лауреат премий Минобороны и ФСБ, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Денис Майданов.

В беседе с изданием "Подъём" Майданов сразу подчеркнул: "С Пушкиной у нас абсолютно разные программы. Она занималась тем, что ей близко. Я вижу свои векторы и задачи развития. Основные сферы — молодёжная политика, патриотика, в общем, всё, что звучало в моих песнях". "Пришло время не только словом, но и делом помочь своей стране. Я понимаю, что могу, хочу. Есть желание поработать на федеральном уровне и внести свою лепту в дело воспитания и развития нашей молодежи. Я сам отец двоих детей. Я хочу, чтобы они росли в сильной и мирной стране, где молодёжи уделяется максимальное значение. В моё время было много работы с детьми, юношеством, молодежью и я понимаю, что многое из прошлого было отличным. Сейчас существует некий разрыв поколений, которые нужно вновь соединить, сплотить. Цифровой век вносит свои изменения, поэтому здесь нужно много работать, чтобы молодёжь продолжала любить свою Родину, развиваться и работать на благо себя и своей Родины во всех сферах, и чтобы Родина предоставляла ей все возможности для развития. И, конечно, в области культуры мне тоже есть, что сказать, предложить и сделать", - сказал он. Изданию Daily Storm Майданов уточнил: "Я пойду на выборы в Госдуму одномандатником от Одинцовского избирательного округа. Решил в конце прошлого года. Мне есть чем помочь и своей стране, и своему округу. Я долго говорил в своих песнях и своих убеждениях, своих истинах и принял решение, что мне есть чем помочь моей родине, не только словом, но и делом".









Я скептически отношусь к выдвижению в ГД музыкантов, актёров и т. д. Но отмечу, что Майданов действительно является искренним патриотом, не запятнал себя в каком-либо гадстве, точно не симпатизирует либерал-разрушителям. 4 февраля 2012 года Денис принимал участие в знаменитом антиоранжевом митинге на Поклонной горе. Затем от всего сердца поддержал воссоединение Крыма с Россией ("В силу политических преобразований и неграмотного политического разбазаривания исконно русских земель, Крым многие годы находился в Украине. То, что произошло — это огромное историческое событие, и нам всем повезло, что мы — его современники"), неоднократно выступал на Донбассе (ополченцам на концерте в Донецке: "Я не могу оставаться равнодушным, всё это пропускаю через себя. Я искренне благодарю вас за то, что вы, в пример многим, встали против вандализма, против фашизма"), неоднократно давал концерты для наших военных на базе Хмеймим в Сирии. "От многих артистов мы слышим, что творчество — творчеством, а политика — политикой. Но я считаю, что должна быть своя внутренняя правда и ощущение себя в этом мире", - говорил он в интервью РИА Крым. Наконец, Денис Васильевич известен как безусловный приверженец традиционных ценностей. И иностранного гражданства у него никогда не было. В отличие от Оксаны Викторовны.

Напомню, что Пушкина - зампред Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, бывшая (?) обладательница американской грин-карты и бывшая журналистка (трудилась корреспондентом и координатором на штатовском телеканале ABC, телеведущей на НТВ и Первом канале), экс-уполномоченный по правам ребёнка в Московской области и член попечительского совета фонда "СПИД.Центр", официальный представитель Госдумы РФ по женскому предпринимательству во Всемирном банке и соразработчик одиознейшего законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия" - активно топит против "российской гомофобии", "агрессивной гомофобной пропаганды", "консервативной плесени". Пушкина убеждена, что необходимо коренным образом изменить государственную политику в отношении секс-меньшинств, поскольку "консерватизм, фундаментализм, гомофобия никогда не приводили ни одно государство к счастливому будущему". 12.10.2020 в рамках "Недели каминг-аута" она дала интервью проекту "Иллюминатор", в котором обратилась к родителям ЛГБТ-детишек: "Вы воспитали очень правильных ребят... Считайте, что вы хорошо воспитали ребёнка и вы отличные родители. Этого нельзя стесняться". Чуть ранее депутат-единоросс назвала дискриминационной и антиконституционной инициативу членов СовФеда запретить заключение однополых браков и усыновление такими парами. За такие заслуги она удостоилась чести войти в список "100 самых вдохновляющих и влиятельных женщин мира" по версии BBC. Составители рейтинга объявили Пушкину "сильным лидером, который не боится отстаивать свою позицию". А журнал Glamour (русскоязычная версия одноимённого американского издания) назвала депутата Оксану Пушкину, либерального политолога Екатерину Шульман, главу навальненского псевдопрофсоюза "Альянс врачей" Анастасию Васильеву, четырёх актрисулек из сериала о проститутках "Чики" и стендап-комика с биполярным расстройством Юлию Ахмедову "Женщинами года-2020". Перед НГ питерская ветеранская организация "За други своя" попросила у Минюста и Генпрокуратуры лишить г-жу Пушкину депутатской неприкосновенности и включить при наличии оснований в реестр физлиц — иностранных агентов.



Ещё в январе Пушкина рассказывала РИА Новости о намерении "продолжить депутатскую работу в следующем, восьмом созыве Госдумы", дабы завершить работу над законом о семейно-бытовом насилии, законом о бэби-боксах и законом о гендерном равенстве в трудовых отношения. Возмущалась, что "сегодня в российской политике преобладает консервативный уклон, и большинство депутатов Госдумы выступают с пуристических позиций: декларируют верность традициям и стремление к строгости нравов" и рассчитывала, что те самые законы примут депутаты следующего созыва.

Планы ретивой антисемейной лоббистки подкорректированы. Радоваться, однако, рано. "Вести Подмосковья": "Это не значит, что Пушкину «ЕР» не предложит избирателям на другом участке или вовсе не включит её в федеральный список кандидатов от партии, скажем в той же Московской области".

Напрягает оптимизм Пушкиной, явно не собирающейся уходить со сцены. Она твердит о некоем "другом статусе". Заявляет РБК, что думская деятельность "была только разминкой" ("Вселенная улыбается и, посылая нам знаки Судьбы, словно говорит: «Рано расслабляться, дорогая, это всего лишь поворот, а впереди — непаханное поле. Засучила рукава и вперёд!»").

По данным информированных источников, одна из "башен" настойчиво продвигает Пушкину в руководящие структуры будущего федерального органа, который станет курировать вопросы защиты семьи и детей и обеспечения демографической безопасности страны. Не дай Бог.





* включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента

Ой-вей, писательницу Улицкую обвинили в плагиате



Что ж такое творится?! Кошмар!

Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная деятельница, соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" и Лиги избирателей, офицер французского ордена Почётного легиона, бывший завлит Камерного еврейского музыкального театра, внучка троцкиста Якова Шмильевича Улицкого, курсирующая между Италией, РФ и Израилем, считающая русских "грязными, больными дикарями", а Россию - "страной, находящейся в состоянии войны с культурой, больной агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия") заподозрили в прямом воровстве.

Причём обвиняют свои! Столь же светлоликие единоплеменники, коллеги, не испытывающие большой любви к нашей стране. "Предъяву кинула" писательница Наталья Яковлевна Рапопорт, более тридцати лет живущая в США. Доктор химических наук, почётный профессор кафедры биоинженерии Университета штата Юта, дочь известного патологоанатома Якова Львовича/Лейбовича Рапопорта (один из главных фигурантов "Дела врачей").

По словам Рапопорт, Улицкая использовала чужой сценарий в своей книге, не указав авторства.

Об этом Наталья Яковлевна написала в Facebook:

"В 1987-м году, по рекомендации Юлия Даниэля, я доверчиво вступила «в творческий контакт» с Людмилой Улицкой. Кончилось это тогда очень грустно, а некоторое время назад меня неожиданно пребольно ударили те же самые грабли. Речь идёт о сценарии, связанном со вспышкой лёгочной чумы в Москве в морозном декабре 1939-го года. Я прочитала об этих событиях в папиной рукописи. Папа был патологоанатом с мировой известностью. По заданию Наркомздрава он вскрывал умершего в Новоекатерининской больнице от чумы доктора Симона Горелика: необходимо было подтвердить или опровергнуть страшный диагноз. Диагноз, к сожалению, подтвердился, но вспышка чумы не стала эпидемией, а может быть и пандемией, благодаря героизму и высочайшему профессиональному мастерству врачей, в особенности доктора Горелика, погибшего в этой схватке. В Москву чума приехала с профессором Берлиным, заведующим лабораторией противочумной вакцины в Саратовском институте «Микроб». Это было лабораторное заражение. Берлин был вызван в Москву с докладом на заседание Коллегии Наркомздрава и остановился в гостинице «Националь». Уже больной, но ещё не подозревая об этом, он общался с коллегами, с персоналом гостиницы, с врачами. Так его трагическая судьба оказалась переплетённой с судьбами десятков знакомых и незнакомых ему людей. После доклада Берлину стало очень плохо и его отвезли назад в гостиницу. Вызванный к нему участковый доктор Россельс поставил диагноз крупозная пневмония и направил больного в Новоекатерининскую больницу. Там его принял дежурный врач Симон Горелик и поставил правильный диагноз, приговорив тем самым к смерти и больного, и себя... Чтобы предотвратить эпидемию, необходимо было выявить и изолировать в карантин всех, кто контактировал с доктором Берлиным в последние сутки его жизни. Их выявлением и изоляцией занимался НКВД и, возможно, это был единственный случай в истории, когда эта организация занималась спасением, а не истреблением человеческих жизней. Чтобы избежать паники в городе и стране, слово «чума» не произносили, и изоляции в карантин были замаскированы под «банальные» аресты, которые в 1939-м году никого удивить не могли... Ночью в Новоекатерининскую больницу привезли старого доктора Россельса; как и в остальных случаях, его изоляция в карантин была замаскирована под арест. Дома он оставил старушку-жену в полном отчаянии. Россельс упросил коменданта больницы доктора Лукомского разрешить ему позвонить жене. Звенящим от радости голосом он кричал ей буквально следующее: «Дорогая! Это я! Я звоню из Новоекатерининской больницы. Подозревают, что я мог заразиться чумой от пациента. Это не то страшное, о чём мы с тобой думали! Это только чума!». История, которую я прочитала в папиной рукописи, захватила меня на много лет. Она потрясла меня не только совершенно фантасмагорическим фактическим материалом, но и исключительной кинематографичностью. Я придумала сценарий, который условно называла «Это только чума» или «Пустяки, дорогая»: пять семей, в которых главу семьи «арестовывают» в карантин, и через десять дней ни один из них не возвращается в ситуацию, которую оставил дома до «ареста». Я жила со своими героями, сочиняла им внешность, возраст и судьбы. Когда началась Перестройка, я стала думать о сценарии всерьёз. Расспросила дополнительно папу о деталях, встретилась с дочерью доктора Берлина Генриэттой Абрамовной, тоже доктором, прочитала по её рекомендации книгу А. Шарова о чумологах, побывала в Новоекатерининской больнице, где ещё работали люди, помнившие эту историю. На этой основе написала несколько вариантов заявки на сценарий и небольшую повесть (варианты заявки и фрагменты повести у меня сохранились). Но столкнулась с проблемой: я хотела написать сценарий, но соответствующего опыта у меня не было, и получилась повесть. Я пожаловалась моему другу Юлию Даниэлю, и по его совету предложила сотрудничество Людмиле Улицкой, посещавшей семинар сценаристов. «Она учёный-генетик, — сказал Юлий, — но не хочет работать по специальности, а хочет в литературу. Она сейчас свободна и думаю, она этим заинтересуется. Для неё это тоже будет полезный опыт. Попробуйте работать вместе». Так я начала работать с Людмилой Улицкой. После своей работы в Институте химической физики я мчалась к ней на Аэропортовскую. Это было интересно, мы обсуждали сцену за сценой (они были у меня в целом разработаны), сочиняли диалоги; Люся записывала. А потом меня неожиданно отпустили на два месяца в научную командировку в Венгрию — мою первую заграничную командировку. И я на два месяца прервала работу над сценарием. А когда вернулась домой, оказалось, что сценарий уже в работе с режиссёром Андреем Разумовским, но в авторах сценария нет моей фамилии. Это был мой первый в жизни сердечный приступ и первое предательство человека, которого я числила в друзьях. Улицкая предложила мне две тысячи рублей «отступного» — довольно большие деньги по тем временам — чтобы «выкупить» сценарий. Я сочла это оскорбительным не только для меня, но и для папы. Я написала письмо Элему Климову — он был в те годы Председателем Союза кинематографистов – и режиссёру Андрею Разумовскому. Сценарий сняли с производства, и на этом история тогда закончилась. А недавно Улицкая опубликовала этот сценарий — опять без моей фамилии как соавтора — на аудиодиске и в своей книге, в издательстве Елены Шубиной. В обеих публикациях ошибочно указана начальная дата создания сценария — 1978-й год. На самом деле я познакомилась с Улицкой, поделилась с ней своей повестью и сотрудничала с ней в 1987-м году. Она кстати в своих многочисленных интервью не отрицает, что «узнала эту историю от дочери патологоанатома, принимавшего участие в тех событиях», но вся остальная история создания сценария в её изложении — сплошной вымысел. Истинная история изложена выше".

Наталья Рапопорт:



Публикация Рапопорт спровоцировала мощное бурление в той специфической среде. Гевалт на весь штетл.

Переводчица, доцент Литинститута им. А. М. Горького, участница Конгресса интеллигенции Наталия Мавлевич: "На подлость ЛУ не способна. Многолетнее знакомство с Людмилой Улицкой позволяет мне сказать, что на воровство, обман, плагиат она не способна". Участница Конгресса интеллигенции Наталия Шлейфер: "С ЛУ, как неуважительно её многие называют, встречалась много раз. Достаточно посмотреть в глаза человеку и тут же станет ясно, с кем говоришь. Людмила Улицкая большой талант, человек самодостаточный, не боится высказывать свою позицию и взгляд на всё происходящее. Совершенно не нуждается в советах адвокатов. Вся эта затея мышиная возня!". Пианистка, психолог, продюсер Марина Еврейсон: "Что хочет Рапопорт сейчас? Улицкая положила жизнь на то, чтобы стать писателем, каждая новая книга которой становится бестселлером. Выпущенная под её именем, каждая её новая книга обречена на успех". Живущая в Италии художница, писательница Екатерина Марголис: "Почему не предположить просто аберрацию памяти? Почему не поговорить с Улицкой прежде, чем прилюдно её обвинять в воровстве?". Живущий в Израиле поэт Игорь Иртеньев (Рабинович): "О чём говорить. У ЛУ примеров вольного обращения с фактами хватает. Но до прямого воровства дело пока не доходило. Теперь и этот пробел восполнен. Ай да Люся Улицкая, ай да икона нашего либерализма! Глубоко сочувствую нашим многочисленным общим друзьям". Активист-навальнист Игорь Смеркис: "А причём тут либерализм? Либеральные идеи дискредитированы поступком Улицкой?". Канадская навальнистка Ольга Вольдман: "Некрасивая и неприятная история. Только для меня неудивительная. Сплошь и рядом. Вот и Улицкая в этой же когорте людей оказалась". Филолог Марина Птушкина: "Многое прояснится, если ЛУ ответит на рассказанное НР. Что-то подсказывает мне, что отвечать она не станет. Рада буду ошибиться. Её молчание тоже будет ответом, и лично я понимаю, что такое молчание будет значить". Экс-журналистка Русской службы BBC Наталья Рубинштейн: "Мне жаль ЛУ. Она же точно знает, как было. И ей с этим знанием жить". Психолог Анжела Зильберг: "Верю почему-то, что так и было". Блогер Анна Леппик: "Те, кто заступился за Улицкую — такие же ворюги, как и оная". Фотограф Илья Гинзбург: "Печально". Психолог Александра Кужевская: "Тошно просто...". Сценарист Михаил Липскеров: "Ох. Вот и черви в сыре. Как же неприятно...". Израильский программист Лев Урицкий: "Очень неприятная история". Израильский сценарист Игорь Шприц: "Кстати, сама по себе эта история тоже основа для хорошего сценария". Американская журналистка Евгения Лещинская: "Наташа, вы большая молодец, что не замалчиваете всю эту недостойную историю. Вот уж поистине, не сотвори себе кумира!". Германская журналистка Майя Беленькая: "Ох, как я расстроилась... И как надеюсь, что это горькое, очень обидное, но всё-таки недоразумение...". Германский культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина: "Круг людей, близко знавших Наталью Раппопорт, хорошо знает эту истории по её устным рассказам. Выражение «Это всего лишь чума!» стало среди нас мемом с незапамятных времён. Где-то с 70-х годов, когда я впервые услышала эту историю в пересказе моей подруги, а потом и из уст самой Наташи, для меня и для всех, кто лично общался с Наташей — это её и только её история. Она — часть истории её семьи. Никакого соавторства тут нет. Если Л.У. написала самостоятельный текст сценария по этому сюжету, то как минимум Наташа должна быть названа как автор идеи. Проблема в том, что в России не существует суда как института разрешения конфликтов. Разрешать такие конфликты в ситуации полного бесправия можно только путём их огласки, мне кажется. Так поступали в СССР бесправные диссиденты". Американский математик Лев Левитин: "Я инстинктивно чувствовал в Л.У. некую фальшь (м.б., из-за «православия»). Да уж, это так по-христиански!". Австралийский филолог Татьяна Бонч-Осмоловская: "Человек меняется. В том числе, а) растёт и развивается и нарабатывает высокое качество работ, б) забывает старое. Сегодня Прощёное воскресенье, повод признать, просить прощения и простить".

Супруга Иртеньева-Рабиновича, писательница, поэтесса, журналистка Алла Боссарт: "Происходит очень болезненная для меня история. Хотя я лично к ней непосредственного отношения не имею. Людмила Улицкая, о которой идёт речь и которую я давно (хотя и не близко) знаю, никогда не давала мне повода усомниться в её порядочности. Автор поста Наталья Рапопорт — мой близкий и давний друг, известный американский микробиолог. Не только учёный с международным именем, но и писатель, классный мемуарист, автор многих книг. Её человеческие качества — кристальная честность, абсолютная порядочность, ум, талант, блестящий юмор — обеспечили ей дружбу многих наших замечательных современников. Её друзья и герои — Окуджава, Давид Самойлов, Юлий Даниэль, Губерман, Юлий Ким, Зиновий Гердт, множество выдающихся ученых и так далее. Так что ей есть что рассказать и о чём вспомнить. Кроме того, Наташа — из семьи известного доктора Якова Рапопорта, который попал под раздачу в деле "врачей-вредителей", отсидел, реабилитирован, к счастью, не посмертно. Было кому воспитать её в самых лучших либеральных традициях. Если бы я не знала Наталья Яковлевну настолько хорошо, я не стала бы ввязываться в это дело. Но у меня нет сомнений, что все, рассказанное ею, правда. Тем более, что она владеет совершенно неопровержимыми доказательствами своей честности. Хочу, чтобы прежде, чем спускать на Наталью Рапопорт (как мы любим и умеем) хорошо натренированных собак за покушение на доброе имя совести нации, вы попытались бы разобраться, что к чему. У Людмилы Улицкой — репутация. Но у меня, по-моему, тоже. Есть репутация, и вполне высокая — у Наташи. Я знаю, что меня спросят — зачем, мол, Алла, тебе-то вся эта свара. Легко отвечу. Наталья — мой друг, это раз. Я ненавижу любые проявления творческого шулерства, это два. И я прекрасно понимаю, что Наташа одна прёт с лабораторным шприцем на тяжёлую технику, на всю либеральную тусовку, к которой и я отношусь, безусловно. И знаю поэтому наш горячечный энтузиазм и непреклонность. Это три".

Наиболее экзальтированные поклонники Улицкой обвинили Рапопорт в причастности к "заговору Путина и ФСБ против Улицкой". Не шучу.


Продолжаем наблюдать со стороны за данной тусовкой. Запасы попкорна неисчислимы.



Оппозиционер-акционист пробежался без трусов по Красной площади


На Красной площади правоохранители задержали молодого человека, который бегал голышом.



Уроженец Пензы Илья Качаев (он же Поэт Илюша) считает себя художником-акционистом, заметным представителем современного искусства. Также он является оппозиционером, "либералом и космополитом", сторонником Алексея Навального, фанатом творчества Кирилла Серебренникова, рэп-группы "Кровосток" и швейцарского перформера Яна Маруссича, купающегося в битом стекле и жрущего синий краситель. Ненавидит Путина, ФСБ и гомофобов, сотрудничает с Альянсом гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие.

13 марта он разделся и совершил забег от ГУМа в направлении собора Василия Блаженного. Зачем? Полицейским Качаев объяснил, что перформанс иллюстрирует рассказ Фёдора Михайловича Достоевского "Сон смешного человека". Идея акции — противостояние человека, как части природы, и государства, сообщает "Политнавигатор". Акционист заявил: "Казалось бы, площадь России составляет семнадцать миллионов километров, но как же тесно в этих семнадцати миллионах, буквально некуда руки раскинуть. Нам приходится постоянно сжиматься: в метро, на работе и даже дома. В школе мы пишем помельче, чтобы не зайти за поля, при поступление в ВУЗ, втискиваемся всеми правдами и неправдами на бюджетные места, во взрослой жизни мы умещаем желания и цели в нашу небольшую зарплату. Россия — страна скукоженных людей. Что если обитатель рая, не знающий стыда и злобы, оказался бы сейчас вдруг на Красной площади? Понятное дело, его бы арестовали, но вопрос — как быстро и насколько суровым было бы задержание? Может, полицейские посмеются, а может, наоборот будут крайне серьёзны. Я решил разыграть этот сюжет и выбежал голым на главную площадь страны. Свой уличный спектакль я назвал в честь одноимённого рассказа Ф. М. Достоевского. Вкратце – это история о забитом, разочарованном в жизни человеке, который попадает на планету открытых и счастливых людей. Только у меня всё наоборот".

Без прибивания мошонки к брусчатке - не катит. До Пети Павленского крайне далеко. Тьфу на такой перформанс...

После задержания Качаева увезли в психиатрическую клинику.

Ранее он устроил перформанс под названием "Красное" у белорусского посольства, где стоял в одних трусах и ел сырое мясо в поддержку Беломайдана. "Красное мясо. Красный флаг. Красная кровь", - сказал акционист. Тогда его тоже увезли в психушку. Жаль, что вскоре выпустили. На этот раз, может, Илюша окажется в дурке надолго?


Без Шевченко



Такие надписи появились в столице Донецкой Народной Республики на зданиях по бульвару Шевченко.

Люди предлагают переименовать бульвар Шевченко в бульвар Русского Ополчения.

Информацию об этом разместила донецкая журналистка Евгения Мартынова (внесена в базу укро-террористического сайта "Миротворец"). "Поддерживаю автора переименований, и хоть вы тресните. Пусть будет", - написала она.

Конечно, тут же нарисовались громкоголосые представители партии неуподобленцев, которые привычно возопили: "Это — уподобляться воюющим с памятниками"; "Не надо ничего менять, не надо уподобляться". Мартынова ответила чётко и ясно: "По поводу не уподобляться — это будто гопник метелит тебя в подворотне, а ты, такой, лазишь в очёчках, соплях, грязи и крови, на коленочках, получая в морду ногой, и наслаждаешься тем, что ты «не такой». Нет, я такая. Око за око, зуб за зуб. Сижу в Донецке, на Украину не езжу, хорошей мне казаться не перед кем. И да, я так считаю. Художественные достоинства Шевченко (а уж о человеческих молчу) не то, что сомнительны, а хуже. Это я как филолог дипломированный говорю тоже. Весь этот бутор хуторянский переписывался сотни раз более умными людьми, и всё равно поколения школьников тошнило от хрестоматий на украинском, и в здравом уме я не знаю человека, который бы во взрослом возрасте это перечитал по своей воле. Это не Пушкин, нет) Насаждалось это всё по причине украинизации, но не прижилось. И больше не приживётся". Чуть позже она добавила: "Показывать, какие вы хорошие перед людьми, которые вас мечтают разодрать в клочья — этого мне не понять. Восьмой год показывают. Не знаю, что должно случиться, чтоб попустило, честно...  Это нормальная реакция нормального человека. Здоровая! Нельзя жить в плену: «а вдруг кто что подумает?» И подумает даже не семья, не близкие, а враг. Это степень запредельного неуважения к себе. Это разрушительно".

Евгения Мартынова:



Спасибо за наводку уважаемой sandra_nika.

Что касается Тараса Григорьевича Шевченко (чьё 207-летие будет помпезно отмечаться в Незалежной 9 марта), напомню слова протоиерея Андрея Ткачёва, клирика храма святителя Василия Великого и члена комиссии по церковному просвещению и диаконии Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви: "
Его мировоззрение — это мина замедленного действия, заложенная в украинское сознание. Он — деструктивно мыслящий человек, и он отравил сознание украинства на взлёте. Когда украинство отпочковывалось от русского мира и осознавало себя самобытным, они впитали всю эту Тарасову поэтику, его главную идеологему: все виноваты, кроме нас. Короче, я считаю, что Тарас Шевченко — творец ложных идей, губительных на протяжении всей истории Украины". Политолог Ростислав Ищенко в интервью RT: "Просто Шевченко, подобно многим другим людям, хотел иметь больше, чем у него было, жить лучше. Попав крепостным холопом в Санкт-Петербург, он ходил по его улицам и завидовал окружающим. Вот эта зависть, вызванная ощущением социальной неполноценности, которую иногда пытаются выдавать за социалистические взгляды, и стала важным мотивом во многих его делах... У Шевченко были средние стихи, средние картины, у него не было склонности к философии. Даже попытки использовать народный язык в литературных целях у других писателей и поэтов были более удачными, например, у Котляревского. Шевченко для Украины сегодня — икона и национальная легенда. Но это во многом результат пропаганды". И, конечно, нельзя не вспомнить главного развенчателя мифа о Шевченко - убитого бандеровцами малороссийского писателя Олеся Бузину: "«Кобзарь» называют «Библией украинского народа». Шевченко — его пророком. Тогда, почему же мы удивляемся, что наше место — на задворках Европы? С таким «пророком» и такой «Библией» в другое — не пустят" (книга "Вурдалак Тарас Шевченко", 2000).

"За будущее надо бороться". Не стало публициста Александра Казинцева



В ночь на 7 декабря 2020 года скончался известный русский публицист Александр Казинцев. Умер в родной Москве, на 68-м году жизни, которая почти четыре десятка лет была неразрывно связана с журналом "Наш современник".

Александр Иванович Казинцев родился 4.10.1953, окончил факультет журналистики МГУ и аспирантуру журфака. В отличие от многих журналистов-ровесников, никогда не принадлежал к карьеристам с фигой в кармане. С 1981-го стал сотрудником "Нашего современника" (по рекомендации Вадима Кожинова). Более тридцати лет являлся заместителем главного редактора Станислава Куняева, вёл рубрику "Дневник современника". Пригласил в "НС" академика Игоря Шафаревича, Александра Панарина, Юрия Бородая, Ксению Мяло и др. В начале 1990-х регулярно участвовал в передаче "Пресс-клуб" на 1-м канале Останкино, где был единственным представителем патриотических СМИ. В 1995 году баллотировался в Госдуму РФ по списку Социал-патриотического движения "Держава". В следующем году - доверенное лицо председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова на президентских выборах. Член правления Союза писателей России, автор книг "Новые политические мифы" (1990), "Россия над бездной" (1996), "На что мы променяли СССР? Симулякр, или Стекольное царство" (2004), "Возвращение масс" (2010), "Имитаторы" (2015). Лауреат Большой литературной премии России (2011) за "Возвращение масс". Автор двух сотен публикаций в журналах "Наш современник", "Литературное обозрение", "Вопросы литературы", "Октябрь", газетах "Литературная газета", "Литературная Россия", "Завтра" и др.

"Только что пришла печальная весть: умер Александр Казинцев. Это был удивительно яркий человек. Он был талантлив буквально во всём. В молодости Александр Казинцев писал очень яркие стихи. Позже он с азартом занялся литературной критикой. Не было ему равных и в публицистике. Нам будет очень не хватать большого подвижника русской литературы Александра Ивановича Казинцева", - гласит сообщение на сайте "Литературной России".

"Страшная и трагическая новость пришла сегодня утром. На 68-ом году жизни скончался русский поэт, критик и публицист, заместитель главного редактора журнала «Наш современник» Александр Иванович Казинцев. Александр Иванович сорок лет отдал «Нашему современнику». Неделю назад он вернулся с открытия музея журнала в городе Белозерске. Он был постоянным руководителем творческих семинаров на совещаниях молодых литераторов СПР. На состоявшемся на этих выходных совещании «Москва — Владивосток» он должен был быть мастером Поэзии 1, но в связи с болезнью попросил замену. Светлая память Александру Ивановичу. Он останется в нашей памяти и наших сердцах", - говорится в заявлении Совета молодых литераторов Союза писателей России.



Из интервью газете "Завтра" (2013): "Иной раз думаешь: всё! Как можно поднять страну, если люди не желают помочь самим себе? Безвольно передоверяют судьбу случайным менеджерам. Представьте, вы приехали на вокзал и обращаетесь к первому встречному: «Я отлучусь, постереги мои вещи». Вряд ли, вернувшись, вы найдете оставленный чемодан. Но в политическом плане люди совершают ту же ошибку, не желая изучать программы будущих вершителей своих судеб, их биографии, отказываясь голосовать. С другой стороны, происходят какие-то подспудные положительные процессы. Та же «реабилитация» патриотизма. Национальные интересы, национальные ценности занимают центральное место в официальной риторике. Элита поумнела? Или подстраивается под настроение общества? В любом случае меняется политическая лексика и конъюнктура. И кто знает, быть может, эти перемены являются результатом настойчивости патриотических изданий, в том числе «Нашего современника»".

Из последнего интервью: "Мы с журналом почти ровесники. Я на три года старше. Родился в 1953, а журнал выходит с 1956-го. Сорок лет, что я работаю в «Нашем современнике», — это бо́льшая часть моей жизни. Но и бо́льшая часть истории журнала. Сказать, что ощущаю сопричастность, — ничего не сказать. Не сопричастность, а сроднённость, глубокую вовлечённость в жизнь журнала, его историю, а через неё в историю страны. «Наш современник» — во всяком случае на моей памяти — не ограничивал себя литературной повесткой. Он был органом направления, которое сам же и создавал. «Наш современник» — народный журнал. Но это не только политика редакции — это мой собственный выбор... Необдуманных поступков я не совершал. Но и от своего багажа не отказывался. В 1983 году в «Нашем современнике» появилась моя статья о молодой поэзии «Поиск пути», где в качестве образца я цитировал стихи Александра Сопровского. В том же году в «Вопросах литературы» вышла моя статья «Я наблюдал, боготворя…» о поэзии Бориса Пастернака, Анны Ахматовой. Тогда они были ещё под подозрением. История публикации напоминала детектив: сотрудники редакции пошли на обман высокопоставленных членов редколлегии — замминистра культуры Юрия Барабаша и директора Института мировой литературы Георгия Бердникова, не принявших статью. Я имел неосторожность похвалиться этим в нашем журнале. Заведующий отделом критики, которому я показал только что вышедший номер «Вопросов литературы», доложил главному. Викулов вызвал меня на ковёр. Я не стал юлить и сказал, что считаю Пастернака и Ахматову выдающимися поэтами. Если мои взгляды противоречат позиции редакции, готов написать заявление об уходе. Сергей Васильевич, офицер Великой Отечественной, был известен крутым нравом, но ценил прямоту и честность. Он оставил меня в журнале. Я не стыдился своих взглядов. В этом меня поддерживал Вадим Кожинов, считавший «искус вольнолюбия» моим преимуществом. Думаю, некоторая «инакость» полезна для общего дела. В отличие от ортодоксальных коллег, я имел возможность взглянуть на предмет обсуждения с разных сторон, что придавало оценке объективность. Я ценил произведения не потому, что они «наши», а потому что они обладают очевидными художественными достоинствами... Примириться писатели пытались неоднократно. Последний раз в конце 90-х годов. Секция критики устроила в ЦДЛ обсуждение новых рассказов Валентина Распутина. Тогда уже не все его любили, но уважали все. Устроители рассчитывали, что творчество выдающегося писателя примирит антагонистов — как имя Пушкина во время юбилейных торжеств 1880 года. Действительно, пришли и патриоты, и либералы. Выступали через одного. В числе первых, если не ошибаюсь, Владимир Огнев, влиятельный критик умеренно либеральных взглядов. Он высоко оценил рассказы за правду жизни, дескать, прозаик показал, что, если русского человека не отхлестать, тот ничего не сделает. Не ручаюсь за точность формулировок, но смысл был именно такой. Затем слово дали мне. Я сказал: «Последнее время немало говорят о необходимости объединения союзов. Но я не могу объединяться с теми, кто хочет отхлестать русского человека». В ту пору либералы зачитывались повестью Василия Гроссмана «Всё течёт». Приведу цитату: «Крепостная душа русской души живет в русской вере, и в русском неверии, и в русском кротком человеколюбии, и в русской бесшабашности, в хулиганстве и удали, и в русском скопидомстве и мещанстве, и в русском покорном трудолюбии, и в русской аскетической чистоте, и в русском сверхмошенничестве, и в грозной для врага отваге русских воинов, и в отсутствии человеческого достоинства в русском характере». Борьба не ограничивалась словесной сферой. Наша беседа рассчитана в основном на молодых, возможно, они не знают недавней истории. Конец 80-х — начало 90-х — эпоха сепаратизма и русофобии. По окраинам Союза размашисто шагал парад суверенитетов, то и дело оборачиваясь погромами. В Баку в январе 1990-го, в Душанбе в феврале того же года. Писатели «союзных» республик активно участвовали в сепаратистских движениях. Приводить имена можно списками, не стану. Но два имени назову. Звиад Гамсахурдия, литературовед, член Союза писателей, первый президент Грузии, и Зелимхан Яндарбиев, поэт, литературный чиновник в СССР, второй президент Ичкерии (Чечни). Оба отъявленные русофобы. Сборник стихов Яндарбиева трогательно назывался «Сажайте, люди, деревца». Сколько русских людей погубил этот любитель живой природы! В Москве либеральная интеллигенция, в том числе писательская группа «Апрель», активно поддерживала окраинные выступления. В столице регулярно проходили многотысячные шествия «За нашу и вашу свободу!». Пресса была переполнена статьями, где русских изображали притеснителями соседних народов, тупыми, ленивыми существами, склонными к алкоголизму. Как в таких условиях должны были вести себя русские писатели? Валентин Распутин и Василий Белов отложили работу над художественными произведениями и публиковали злободневные статьи, выступали на Съезде народных депутатов и на вечерах «Нашего современника», собиравших стадионы. Всегда чуравшиеся политики, они вошли во властные структуры, пытаясь защитить русских людей. Спустя тридцать лет страсти как будто улеглись. Но почитайте запальчивые выпады Натальи Ивановой, Дмитрия Быкова и вы увидите, что пламя не погасло. Быков провозгласил: «Это не страна Александра Казинцева и Владимира Бондаренко. Это не их страна, и они не имеют на неё права, это моя страна». Не знаю, какую страну Быков называет своей... Я читаю множество статей: публицистика, политология. И обязательно просматриваю отклики. Это своего рода социологическое исследование. Обычно уже после третьего-четвёртого о теме забывают и начинаются взаимные обвинения, порой матерные. В обществе царят нетерпимость и воинствующий антиинтеллектуализм. Можно ли построить будущее на такой основе? Будущее надо проговорить — в спорах, дискуссиях, столкновениях мнений. Такую возможность сегодня искореняют и на личном, и на общественном уровне. В результате у России нет образа будущего. Провозглашают равнение на прошлое. На официальном уровне это «скрепы», а на бытовом люди просто тянутся к тому, что было. Запомнился комментарий: как хорошо было в Советском Союзе, может, мы ещё отыщем дорогу в прошлое. По-человечески понять их можно. Однако в ситуации, когда мир движется вперед — к новым технологиям, новой организации работ (та же удалёнка), новым общественным отношениям (прямая демократия, совместное управление предприятиями с участием профсоюзов), стремиться в прошлое опасно. По сути, это означает добровольно уйти из истории. В таком случае — откуда возьмётся будущее? Но это пока ещё (подчёркиваю: пока) не означает, что у России будущего нет. Всё зависит от наших усилий. Я много лет бьюсь, доказывая: решающий фактор — самоорганизация масс. А мне в ответ: да что мы можем сделать? Синдром выученной беспомощности страшнее всего... За будущее надо бороться" (журнал "Формаслов", 1.09.2020).


Недавно Александр Иванович решил возродить в "НС" свою рубрику "Дневник современника", написав актуальную статью "Новая ненормальность": http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2020/n7/2007-23.pdf.

13 ноября, выступая на вручении ежегодной литературной премии "На встречу дня!" им. Б. П. Корнилова, Александр Казинцев призвал людей в сегодняшних условиях не замыкаться в себе, не отгораживаться чрезмерно от окружающего мира: "Напомню, что жизнь всегда и во все времена наполнена опасностями и сопряжена с их преодолением!".


Новый памятник Есенину. Нет слов, только матерные...


3 октября исполнится 125 лет со дня рождения Сергея Александровича Есенина. Всероссийская есенинская неделя стартовала 28 сентября.

На территории Московского государственного музея С. А. Есенина (Большой Строченовский переулок, 24, стр. 2) состоялось торжественное открытие памятника русскому поэту.

О событии рассказали - в нейтральном ключе - телеканал "Культура", виднейшие информагентства. Реакция простых людей оказалась, мягко говоря, неоднозначной. В блогосфере произведение назвали "откровенным уродством", "агрессивной пошлостью и безвкусицей", "кошмарной халтурой", "шедевром дегенеративного искусства", даже "глумлением над Россией". "Прости нас, Есенин", - написал один из интернет-пользователей.





Автор скульптурной композиции "Реквием по Есенину" ("Ангел русской поэзии") - член международного союза художников при ЮНЕСКО, академик Международной академии информатизации и президент Международной академии доброты, "экстрасенс и бионергетик" Григорий Викторович Потоцкий. Успешный 66-летний скульптор и живописец, ученик молдавского скульптора Лазаря Дубиновского, выпускник Одесского художественного училища им. М. Б. Грекова. Сам из Кишинёва, с 1993-го живёт в Москве. На его счету более 200 выставок, более 120 памятников в России, США, Франции, Мексике, Турции, Канаде, Непале, Латвии, Армении, Болгарии, Румынии и др. Очень плодовит, берётся за всё - от памятника Андрею Сахарову в Нижнем Новгороде, памятника семье Рерихов (в виде пирамиды) в Индии или памятника Александру Солженицыну в Эквадоре до памятника "Неизвестному спасителю евреев" в американской Филадельфии и памятника Бобу Марли на Ямайке. В 2007 году в Нью-Йорке вручил тогдашнему генсеку ООН Пан Ги Муну макет памятника "Благодарность Америке. Америка — победа мира". В последние годы занят проектом повсеместного размещения своих странноватых трёхметровых конструкций "Символ мира и доброты «Одуванчик»" (металлический стержень, из которого в разные стороны расходятся пруты; к прутьям припаяны изображения раскрытых человеческих ладоней с глазом посередине), в которых многие видят "мрачную оккультную каббалистическую символику". Говорят, что Григорий Викторович пользуется покровительством московской мэрии.

Потоцкий:



"Есенин — это ангел русской поэзии со сломанными крыльями. И когда возник этот образ, я понял, чтобы сказать правду о Есенине — это должен быть реквием по Есенину. И тогда я вдруг увидел, что его жизнь — это распятие. Но не просто распятие, а распятие и вознесение. И вот когда я увидел, что это распятие и вознесение, что в его судьбе, как в капле отразилась судьба русской истории, русского народа — я понял, что образ случился", - сказал Потоцкий каналу "Культура". "Есенин — это ангел со сломанными крыльями. Это наша боль. Его поэзия — отражение великой печали и великой красоты русского народа", - заявил Потоцкий на церемонии открытия.

Журнал Москвич Mag осторожно замечает: "У скульптора Григория Потоцкого действительно получился очень странный монумент. Что хотел сказать автор — понятно, вот только вышло скорее комично, а это плохой признак". Журнал "Родина": "В Сети много откликов про «жутковатый» и «ужасный» монумент. Кто-то пишет, что скульптор «Есенина убил». Но, возможно, в этом и была задумка Потоцкого".

Публицист Андрей Малосолов: "Сегодня нас, москвичей, осчастливили памятником Сергею Есенину, посвящённым его 125-летию. Создатель этого уёбища (простите, не могу сдержаться) некто Григорий Потоцкий. Вылепил из Есенина краба, и сам похож на краба. Только его скульптура — тощий краб, а создатель напоминает краба-олигарха. Простите, а кто выдал разрешение на установку этого убожества? В каких связях «скульптор» с людьми, дающими добро на вылепку говна из конфеты? Что в голове скульптора, и за что он так ненавидит Есенина и москвичей? «Есенин — это ангел со сломанными крыльями. Это наша боль. Его поэзия — отражение великой печали и великой красоты русского народа», — приводит слова автора скульптуры РИА Новости. Красота русского народа — это изогнутый горбыль, мать твою, Гриша?! Да тебя с такими работами не допустили подмастерьем даже к булошнику, который Петра Первого вылепил из говна и палок! Это что вообще такое!!!! Пригоните бульдозер и снесите это недоразумение, можно даже со словами, которые употреблял Хрущёв, снося выставку таких потоцких, только в 60-е. Мы тут частенько рассуждаем о дегенеративных тенденциях в загнивающей Европе, а у самих под носом поминают память прекрасного русского поэта таким образом. Ни в одном из своих чудачеств, запое или ином угаре Есенин не представлял себя в виде краба. Это уж точно".

Бывший зампред Совета Федерации Александр Торшин: "Как говаривал мой ротный старшина «Это — сильно смахивает на издевательство!»". Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков: "Он так видит. А сотрудницы музея, видимо, рыдают".