Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Прямая линия с главой государства. Первые вопросы — о вакцинации



Восемнадцатая по счёту прямая линия с Президентом РФ Владимиром Путиным (впервые он общался с россиянами в прямом эфире 24 декабря 2001 года; в прошлом году из-за эпидемиологической ситуации общение не состоялось).

К началу мероприятия количество вопросов от граждан России превысило два миллиона. Из них около 80% - про антиковидные меры, вакцинацию.

Ведущими прямой линии были назначены 31-летняя блондинка Екатерина Березовская (выпускница МГИМО; Первый канал) и 33-летняя брюнетка Наиля Аскер-заде (тоже выпускница МГИМО; телеканал "Россия-1").


Высокопоставленный чиновник Минфина задержан в невменяемом состоянии



Михаил Мерабович Санакоев родился 17 июня 1985 году в Хабаровске, окончил Тихоокеанский государственный университет, начинал трудовую деятельность в ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (инженер-экономист I категории, ведущий инженер, заместитель начальника финансового отдела). Затем, как говорится, попёрло - злые языки утверждают, что не без помощи влиятельных родственников. В 2012-13 годах - главный специалист Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, в 2013-15 годах - главный специалист, консультант Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края. В 2015-м переехал в Москву, где занял должность советника Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации). В следующем году бойкий паренёк чудесным образом переместился в Министерство финансов РФ: начальник отдела, заместитель директора Департамента бюджетной политики в отраслях экономики, заместитель директора Департамента проектного финансирования и инвестиционной политики. В октябре 2019-го стал управляющим директором АО "Россельхозбанк", в сентябре 2020-го вернулся в Минфин на должность заместителя директора Департамента бюджетной политики в отраслях экономики. В минувшем декабре назначен директором Департамента бюджетной политики в отраслях экономики Министерства финансов Российской Федерации.

В понедельник, около 4 часов утра, советник государственной гражданской службы РФ III класса задержан правоохранителями на парковке высотного жилого комплекса "Алые паруса" на Авиационной улице в районе Щукино в Северо-Западном административном округе Москвы.

Задержан не за взятку, мошенничество в особо крупном размере или злоупотребление служебным положением, что чаще всего наблюдается в чиновничьей среде. Тут ситуация забавнее.

ТАСС: "Сегодня утром поступило сообщение, что на парковке ЖК «Алые паруса» мужчина в невменяемом состоянии бьёт машины. Приехавшие полицейские его задержали, им оказался Михаил Санакоев, директор Департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина РФ".

Life: "Директора Департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина РФ Михаила Санакоева задержали в Москве. Чиновник около четырёх утра в невменяемом состоянии бегал по парковке ЖК «Алые Паруса» и бил по автомобилям".

РЕН ТВ: "В правоохранительные органы обратились жители ЖК «Алые паруса» на северо-западе столицы, которые увидели мужчину, один за другим разбивающего их автомобили на парковке. Прибывшие на место силовики задержали вандала. Им оказался высокопоставленный сотрудник Минфина Санакоев. По словам очевидцев, чиновник вёл себя неадекватно".

ТГ-канал 112: "В Москве сотрудники полиции задержали директора Департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина РФ Михаила Санакоева. Сообщение в правоохранительные органы поступило около четырёх утра от жителей ЖК «Алые Паруса» — они сообщили, что пьяный чиновник бегает по комплексу и пытается вскрыть их машины".

ТГ-канал "Незыгарь": "Директор департамента бюджетной политики в отраслях экономики Минфина Михаил Санакоев задержан на северо-западе Москвы в состоянии наркотического опьянения. Санакоев бегал по двору элитного жилого комплекса «Алые паруса» и бил припаркованные машины, из-за чего у них срабатывала сигнализация, а также говорил что-то бессвязное".

"Диагноз «наркотическое опьянение»", - подтвердил источник РИА Новости.

Подробности от "МК", чуть позднее: "В ОМВД по району Щукино поступило сообщение о неадекватном мужчине, бьющем по капотам машин на стоянке элитного ЖК «Алые паруса». Прибывшие на место сотрудники полиции застали нарушителя спокойствия на улице. Он был одет вполне цивилизованно: в рубашке и брюках. В отделе выяснилось, что нарушителем спокойствия оказался 35-летний сотрудник Минфина Михаил Санакоев. Он был явно не в себе, скакал через перила лестницы в отделе, прятался под столами и почему-то называл всех сотрудников «Тохами». Чиновник периодически обращался к некому неосязаемому «Тохе», спрашивая «уважает ли его тот» и клялся (даже на коленях) ему в верности. Примечательно, что начальника Санакоева — министра финансов зовут Антон Силуанов. На вопросы стражей порядка о друзьях, Михаил отвечал, что они ещё «где-то остались отдыхать». При этом на сотруднике Минфина не было следов драки или побоев, на нём в целости и сохранности была одежда, золотая цепочка и часы. Через некоторое время за ним в отдел приехала его мама. После трёх минут, проведённых перед неадекватным сыном (он грозился кому-то набить рожу, а потом пытался спрятаться сам и спрятать мать) она заплакала и попросила отпустить Михаила. Женщина пояснила, что это всё последствия стресса на работе. Однако сотрудники не стали брать на себя ответственность и вызвали психбригаду «скорой»".

Примерно в 6 утра перспективного чиновника передали медикам. Сейчас он находится в психиатрической больнице.

Карьера завершена? Далеко не факт.


У автора пенсионной реформы — самый высокий доход в системе Минфина РФ



Финансово-экономический блок Правительства РФ отчитался о доходах своих служащих за 2020 год.

И в случае Министерства финансов, и в случае Министерства экономического развития наблюдается любопытный факт - доходы руководителей ведомств (Антон Силуанов и Максим Решетников) значительно отстают от доходов ряда их подчинённых.

"В системе Минфина самый высокий семейный доход оказался у директора Научно-исследовательского финансового института Владимира Назарова — более 62 млн рублей. В Минэкономразвития самый высокий доход — у семьи ректора Всероссийской академии внешней торговли Сергея Синельникова-Мурылёва — около 80 млн рублей. При этом доход министра финансов Антона Силуанова в 2020 году — 35 млн, а его коллеги из Минэкономразвития Максима Решетникова — менее 23 млн", - сообщает BFM.

О, старый знакомый! Владимир Станиславович Назаров, главный разработчик и маниакальный пропагандист реформы по повышению пенсионного возраста. Директор ФГБУ "Научно-исследовательский финансовый институт" (НИФИ) Министерства финансов РФ, член Коллегии Минфина, член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, экс-ведущий эксперт "Открытого правительства" по вопросам социальной политики, прошедший курсы магистра госуправления в The University of Western Ontario и стажировку в Министерстве финансов Канады.



Любимчик/креатура Алексея Кудрина (в кулуарах Госдумы даже распространялись слухи о том, что Кудрин является биологическим отцом Назарова), прямой наследник младореформаторов образца "святых девяностых", вслед за ними никогда не трудившийся в реальном секторе экономики и не имеющий никакого представления об этом самом реальном секторе. Автор книжонки "Мифы о 90-х: анатомия лжи" (как сказано в аннотации, "призвана развеять мифы, связанные с именем Егора Тимуровича Гайдара, действия которого подвергались жёсткой критике в последние 20 лет, и раскрывает подтасовку фактов, манипулирование цифрами, моменты игнорирования исторического контекста, на основе которых построено большинство обвинений"), одна из глав которой носит просто-таки шикарное название: "Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете".



Выдержка из моей статьи от 24.06.2018: "Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление» перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее — Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы». Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент «по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации». Вездесущий, незаменимый молодой человек! Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт» — мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ — оттуда же, «совмещают». Выводы делайте сами".



Сейчас "мальчонке" целых 38. Занимается тем же и там же. По прежнему незаменим, непотопляем. Активно разрабатывает новые сюрпризы для населения; следует напомнить, что Владимир - деятельный сторонник ликвидации пенсионной системы, бесплатного образования и социального государства в целом ("Социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире"), адепт прекрасного глобалистского будущего, где исчезнут "институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь)".

За свои гениальные разработки Назаров и на момент пенсионной реформы получал неплохо - миллиона полтора-два ежемесячно. В 2019 году - уже почти 3 ляма в месяц. Ныне - см. выше. Добавлю, что на жену Назарова, согласно декларации, записано 4 квартиры в Германии.



Рост цен и реакция «опухших от безнаказанности» на слова премьера



Вчерашняя реплика Михаила Мишустина о "жадности отдельных производителей и торговых сетей" (в качестве одной из главных причин роста цен на продукты) и наличии у кабмина "инструментов для обуздания аппетитов" вызвала нервную реакцию тех самых жадных коммерсов.

"Про жадный бизнес... Ну, жадный бизнес понял", - хмыкнул основатель En+ Олег Дерипаска во время заседания наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина. "Теперь очень важно, какой следующий будет вариант обсуждения: «у доктора» или, так сказать, какая-то цивилизованная форма", - тревожно сыронизировал миллиардер. Про "доктора" - отсылка к событиям 2008-го, когда владелец компании "Мечел" Игорь Зюзин якобы из-за болезни проигнорировал совещание по росту цен на металлы и уголь (речь шла в том числе о продаже "Мечелом" за границу сырья по ценам вдвое ниже внутренних), и Владимир Путин сказал: "Конечно, болезнь есть болезнь, но думаю, что ему нужно как можно скорее выздороветь. Иначе к нему доктора придётся послать и зачистить все эти проблемы" (акции "Мечела" на Нью-Йоркской фондовой бирже тут же рухнули на 37%).

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина, лидер Партии роста, "шампанский олигарх" Борис Титов грудью встал на защиту торговых сетей и остальных посредников, забирающих громадную долю прибыли в цепочке поставок продовольствия. Мишустину Титов ответил: "Это не жадность, а закон рыночной экономики, бизнес всегда стремится максимизировать прибыль. Государство должно эффективно регулировать правила игры. Но делать это нужно очень аккуратно. Если бизнесу становится невыгодно и даже убыточно что-либо производить или реализовывать, то он от этого откажется".

Дерипаска и Титов:



Исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров "Руспродсоюз", член совета Межотраслевого экспертного совета по развитию потребительского рынка Дмитрий Востриков немедленно побежал по различным СМИ и заголосил об "избыточности политики ограничений и регулирований для рынка продовольствия". В интервью РИА Новости: "Если имелось в виду, что бизнес и производители получают сверхприбыли, то с этим мы не согласны". В интервью радиостанции "Говорит Москва": "Мы никакой сверхприбыли абсолютно не видим... Если мы будем каким-то образом дальше регулировать и ограничивать только продовольственный рынок, тем более самые сырьевые продукты: зерно, сахар, масло, которые являются сырьевыми, входящими продуктами для производства более сложных продуктов питания; то мы перекладываем просто рост себестоимости на всю пищевую промышленность. От этого положение пищевой промышленности только будет ухудшаться, и будет снижаться инвестиционная привлекательность". В интервью Business FM: "Мы как производители продуктов питания не можем жить в вакууме и как бы съедать сами себестоимость, без трансляции... Рост цен на продукты питания наблюдается не только в России, растёт себестоимость практически на всё. Поэтому рост себестоимости можно считать объективным фактором".

Востриков:



"Важно отметить, что не только жадность может являться причиной таких действий. Многие производства пострадали во время пандемии, и чтобы не потерять бизнес, необходимо было существенно повысить уровень цен... Нельзя забывать и об интересах предпринимателей", - пролепетал в комментарии для ТАСС член генсовета "Деловой России", генеральный директор INPRO.digital, соучредитель ГК "Альянс Москва" Виталий Арбузов.

"При капитализме жадность является нормальным качеством", - отрезал в беседе с радио Sputnik главный экономист консалтинговой компании "ПФ Капитал", старший преподаватель ВШЭ и экс-советник министра экономического развития РФ Евгений Надоршин.

***

ТГ-канал "Бойлерная": "Один из интересных и неочевидных итогов вчерашнего отчета Мишустина перед Госдумой — усиление PR-активности представителей бизнес-элит. Тезис премьера о том, что именно жажда наживы отдельных производителей и дистрибьютеров сыграла ключевую роль в росте цен на социально значимые продукты, определённо дошёл до непосредственных адресатов и заставил их судорожно оправдываться. Недовольство премьера можно понять — прошлогоднее усиление господдержки агропромышленного комплекса, в теории, должно было помочь отрасли не просесть на фоне коронакризиса, удержать уровень занятости и зарплат, при сохранении инвестиционной активности. И это дало хорошие результаты: например, аналитики Минсельхоза США прогнозируют в этом году рекордный для РФ урожай пшеницы в 85 млн тонн благодаря расширению площадей посевов. Однако, вместо этого некоторые участники рынка предпочли извлечение сверхприбыли, и, надо сказать, компания подобралась соответствующая. Перечислим их имена по порядку. Почти прогоревший винодел Титов, который усердно ищет себе нового патрона и готов двигать интересы любого, кто платит деньги, пытается сойти за умного, заявляя, что стремление компаний (читай, его собственное) максимизировать прибыль (читай, обогатиться) — просто закон рыночной экономики. Глава «Руспродсоюза» Востриков идёт в несознанку, заявляя, что отрасль, дескать, не получила сверхприбылей, и ценовая политика производителей не могла стать причиной роста цен. Впрочем, такие заявления вообще не нуждаются в комментариях — их бредовость говорит сама за себя. Производителям подпевает диджитал-консультант «Деловой России» Арбузов, отмазывая зарвавшихся бизнесменов якобы их желанием компенсировать пандемийные убытки, но забывая при этом уточнить, что эти компенсации делаются из кармана простого населения. Конечно, пока часть рынка предпочитает реинвестировать прибыль в стратегическое развитие предприятий, дальше наращивая производственный потенциал, отдельные участники предпочитают срывать куш здесь и сейчас, искусственно подгоняя цены под мировые. Что из этого получится, увидим. Но очевидно, что это в среднесрочной перспективе идёт вразрез с планами властей".

Экономист Никита Кричевский: "Отличный пост «Бойлерной». Всё так. И про нашего «любимчика» Бориса Титова, и про Дмитрия Вострикова, и про остальных, названных и неназванных. Я бы добавил вот что. Правительство запустило процесс трансформации российской экономики со спекулятивной на производительную модель. Когда вместо получения сверхприбылей любой ценой, здесь и сейчас, и неважно, на чём, во главу угла ставится расширенное воспроизводство. К такому повороту выросший в лихие 90-е доблестный российский бизнес предсказуемо оказался не готов.
✅ Отсюда все эти всхлипы и стоны по поводу пандемийных убытков, которые вообще-то в достаточной мере уже компенсировало государство.
✅ Отсюда безудержный рост цен, оправдываемый мировой конъюнктурой, хотя любой здравомыслящий бизнесмен хорошо понимает важность благоприятного социального окружения.
✅ Отсюда ненависть к государству и правительству, положившим конец офшорной жизни коммерсантов.
Говоря по-глубинному, наш бизнес опух от безнаказанности. Ну ничего, пройдёт немного времени — и коммерсанты привыкнут к новым правилам игры. Как некогда мы начали пропускать пешеходов на переходах, невзирая на отсутствие регулировщика поблизости
".

Слишком оптимистичен Кричевский. Заставить "опухших от безнаказанности привыкнуть к новым правилам игры" могут только известные меры силового характера. Жёсткие меры, включая ряд громких, показательных арестов (расстрелы не предусмотрены, увы).


Мишустин призвал провести «генеральную уборку страны»



Премьер-министр Михаил Мишустин отчитался в Госдуме РФ за первый полноценный год функционирования возглавляемого им кабмина.

Действо само по себе весьма скучное, долгое. Словам главы правительства внимал полупустой зал, и даже председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко ушла, не дождавшись окончания отчёта.

Мишустин, в частности, призвал провести "генеральную уборку страны". Экологическая часть речи Михаила Владимировича: "Качество и комфортность жизни во многом зависит от состояния окружающей среды, от того, каким воздухом мы дышим, какую воду пьём. Мы понимаем, насколько это важно. После крупнейшей аварии на ТЭЦ в Норильске были сделаны серьёзные выводы. Ущерб там будет ликвидирован за счёт виновников. Но такие затраты не должны финансироваться компаниями как текущие расходы – это уменьшает прибыль, а значит, и налоги в региональные бюджеты. И получается, что устранение ущерба идёт, по сути, за счёт простых граждан. Так быть не должно. Надо чтобы ущерб оплачивался из чистой прибыли компаний. Только тогда ответственность будут нести их собственники и первые лица. Да и в целом необходимо изменить отношение предпринимателей к природе. По поручению Президента мы подготовим и направим на ваше рассмотрение законопроект, который обяжет собственников отвечать за ликвидацию причинённого вреда. И финансово тоже. Бизнес должен работать по принципу «убери за собой». Людям хочется жить в нормальной экологической обстановке. У нас есть все инструменты для эффективного выполнения этой задачи. Конечно, необходимо решить и целый ряд застарелых проблем, в том числе с заброшенными опасными объектами, которые представляют угрозу для окружающей среды. Надо выявить все такие места: это затонувшие корабли, старые скважины, незаконные свалки. Провести своего рода генеральную уборку страны. Мы уже активно над этим работаем. Кроме того, будем развивать экономику замкнутого цикла, стимулировать бизнес к отказу от продукции, которая не подлежит переработке, и в целом сократить лишнюю упаковку. А если без неё не обойтись, то она должна быть пригодной для переработки. И количество экоупаковки надо постепенно наращивать, чтобы к началу следующего десятилетия её доля превысила 85%. Другая важная задача на этот период – снизить в два раза ежегодные объёмы захоронения отходов. Мы должны точно знать, кто и куда вывозит бытовой мусор, чтобы исключить возможности появления нелегальных свалок".

Не обошлось без климатическо-углеродной темы: "Ещё один глобальный вызов, который мы не можем игнорировать. Он связан с изменениями климата и вопросами низкоуглеродного развития. Более 60 государств уже объявили своей целью переход к углеродной нейтральности. Углеродный налог действует в 25 странах. Всё это ведёт к долгосрочному снижению спроса на традиционные товары нашего экспорта – на нефть и уголь. Для нас это очень серьёзный вызов и, конечно же, в том числе возможность. Снижение выбросов – это серьёзный стимул к перестройке экономики. К развитию новых технологий – в энергетике, транспорте, промышленности. Это повысит спрос на проекты по поглощению парниковых газов, и в том числе – по лесовосстановлению. Правительство внесло в Государственную Думу законопроект «Об ограничении выбросов парниковых газов». Нам предстоит реализовать комплекс мер по переходу отраслей и регионов страны к низкоуглеродному развитию. Это очень непростой путь. В рамках климатической повестки нам принципиально важно создать собственную систему учёта выбросов и поглощений парниковых газов. Она должна быть научно обоснованной и, что очень важно, признаваемой в мире. Для этого мы создаём в регионах так называемые карбоновые полигоны. И продолжим эту работу".

Также премьер допустил введение прогрессивной шкалы налога на прибыль для компаний, которые ведут агрессивную политику по выводу дивидендов, процентов и роялти за рубеж. "Если компания ведет агрессивную деятельность по выводу больших дивидендов, процентов, роялти из Российской Федерации, то соответствующие ставки прогрессивные налога на прибыль и какие-то другие подходы должны быть сделаны. К этой работе мы готовы, мы будем ждать предложений в том числе от депутатского корпуса", - сказал он.

Кроме того, Мишустин объяснил, почему растут цены: "Пандемия усилила риски для глобальной макроэкономической стабильности. Накопление долга происходило как в государственном, так и в частном секторах. Это во многом произошло из-за сохранения в течение длительного времени мягкой монетарной политики в крупнейших развитых странах. Низкие процентные ставки и необеспеченные товарами деньги на рынке разогнали инфляцию в мире, в том числе повысили стоимость продуктов питания. Многие предприниматели, не желая терять выгоду, подняли внутренние цены вслед за мировыми. А импортируемая инфляция стала оборотной стороной наших успехов в наращивании экспортного потенциала, в том числе в АПК, что подтолкнуло рост цен внутри страны, прежде всего на социально значимые товары. Поэтому Правительство применило гибкий подход: чтобы сдержать цены на социально значимые продукты, мы сделали выбор в пользу экономических инструментов. Для ряда продовольственных товаров мы ввели долгосрочные компенсационные механизмы, которые снижают зависимость внутренних цен от мировых. Теперь эта экспортная пошлина в виде субсидий возвращается производителям, а не платится напрямую в федеральный бюджет. Мы поддержали производителей муки, хлеба, сахара и другой агробизнес, который поставляет продукцию на внутренний рынок. На это дополнительно выделили около 15 млрд рублей. Результат сдерживания цен, конечно, никого из нас полностью не устраивает. Но если бы не принятые меры, обсуждать пришлось бы не их эффективность, а взрывной, неконтролируемый рост цен. Мы за то, чтобы наши производители зарабатывали на экспорте. Но не в ущерб интересам главных своих покупателей, которые живут и работают в России. Важно сказать ещё об одной причине, почему растут цены. Это жадность отдельных производителей и торговых сетей. И здесь хочу напомнить: у Правительства достаточно инструментов, чтобы обуздать аппетиты тех, кто наживается на ажиотажном спросе во всех сферах".

...Комплиментарный отзыв ТГ-канала "Незыгарь": "Отчёт правительства в целом подтвердил его принципиальную приверженность политике государственного протекционизма. Цель - создать на основе стратегического планирования экономику нового технологического уклада, реализуя национальные цели. В выступлении премьера практически отсутствовала монетаристская рыночная терминология. Особое внимание было уделено организующей роли государства. При этом Мишустину удалось избежать подозрений в политической ангажированности, сохранив равноудаленность ото всех околовластных группировок и проявляя принципиальность по отношению к некоторым влиятельным олигархам, которых он с думской трибуны обвинил в «жадности»".


Путин ввёл штрафы за неупоминание статуса СМИ-иноагентов



Владимир Путин подписал закон, который вводит штраф до 50 тысяч рублей за распространение в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, сообщений и материалов СМИ-иноагента без указания статуса.

Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Он вносит дополнения в ст. 13.15 КоАП "Злоупотребление свободой массовой информации".

Публикация материалов, связанная со СМИ-иноагентами, в обязательном порядке должна быть промаркирована.

Если это не будет сделано, гражданам грозит штраф от 2000 до 2500 рублей, должностным лицам - от 4000 до 5000 рублей, а юридическим лицам - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей.

***

Кроме того, КоАП дополняется нормой, согласно которой использование на митингах "отличительного признака представителя СМИ, предусмотренного законом" лицом, не имеющим на это права (чем в последнее время грешат многие смутьяны-провокаторы), будет облагаться штрафом в размере от 20 до 30 тысяч рублей.


Путин ввёл ограничения для недружественных стран



Владимир Путин подписал указ "О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств".

Введены ограничения на найм россиян посольствами и консульствами соответствующих стран на территории России. Дипмиссии смогут принимать на работу жителей РФ по строгой квоте (либо вообще не смогут). Ранее заключённые трудовые договоры, превышающие квоту, будут расторгнуты. Грамотный ход.


Конкретный список "недружественных иностранных государств, в отношении которых применят меры воздействия" должно определить правительство РФ.

Документ опубликован на сайте Кремля вечером в пятницу, 23 апреля.


"В целях защиты интересов и безопасности Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» и от 4 июня 2018 г. № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных иностранных государств» постановляю:

1. Ограничить (включая установление при необходимости полного запрета) заключение дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее – недружественные иностранные государства), трудовых договоров, договоров о предоставлении труда работников (персонала) и иных гражданско-правовых договоров, на основании которых возникают трудовые отношения (далее – договоры), с физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации.

2. Установить, что количество физических лиц, которые находятся на территории Российской Федерации и с которыми могут быть заключены договоры, определяется Правительством Российской Федерации.

3. Договоры, заключённые до дня вступления в силу настоящего Указа с физическими лицами, количество которых превышает определённое Правительством Российской Федерации, подлежат прекращению.

4. Положения пунктов 1 и 3 настоящего Указа не распространяются на граждан недружественных иностранных государств, прибывающих (прибывших) из таких государств в качестве сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений, представительств государственных органов и государственных учреждений соответствующих недружественных иностранных государств.

5. Правительству Российской Федерации:

а) определить перечень недружественных иностранных государств, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные настоящим Указом;

б) определить количество физических лиц, которые находятся на территории Российской Федерации и с которыми могут быть заключены договоры;

в) вносить при необходимости предложения об изменении мер воздействия (противодействия), установленных настоящим Указом, и срока действия таких мер;

г) обеспечить контроль за соблюдением трудовых прав граждан Российской Федерации при прекращении в соответствии с пунктом 3 настоящего Указа договоров.

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует до отмены установленных им мер воздействия (противодействия)".


Владимир Путин: "Избежать перспективы, похожей на мрачную антиутопию"



27 января Владимир Путин выступил с "особым обращением" на сессии онлайн-форума "Давосская повестка дня 2021", организованного Всемирным экономическим форумом (основателем и бессменным президентом которого является немец Клаус Мартин Шваб, видный идеолог нового тоталитаризма по версии транснационалов, автор глобалистской концепции "Великой перезагрузки").

Путин:

"Нынешний Форум – первый в начавшемся третьем десятилетии XXI века, и большинство тем на нем, конечно же, посвящены глубинным переменам, которые происходят на планете.

Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной экономике, политике, социальной жизни, технологиях. Пандемия коронавируса, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы. Пандемия обострила проблемы и дисбалансы ранее накопившиеся в мире. Есть все основания полагать, что существуют риски дальнейшего нарастания противоречий. И такие тенденции могут проявляться практически во всех сферах.

Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты – я с уважением отношусь к их мнению – сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века. С такой ситуацией можно соглашаться, можно не соглашаться. Но по многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются.

Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах. Об этом мы и раньше говорили. Но это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей, обострение и ожесточение внутриполитических процессов, в том числе в ведущих странах.

Всё это неизбежно сказывается и на характере международных отношений, не добавляет им стабильности и предсказуемости. Происходит ослабление международных институтов, множатся региональные конфликты, деградирует и система глобальной безопасности.

Клаус сейчас упомянул о моём вчерашнем разговоре с Президентом Соединённых Штатов и о продлении договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Безусловно, это шаг в правильном направлении. Тем не менее противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.

Конечно, сейчас такой глобальный «горячий» конфликт, надеюсь, в принципе невозможен. Очень на это надеюсь. Он означал бы конец цивилизации. Но, повторю, ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск «внутренних» и «внешних» врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни.

Отмечу здесь, что социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки.

Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории.

И в этой связи подробнее остановлюсь на тех ключевых вызовах, которые, по моему мнению, стоят сейчас перед мировым сообществом.

Первый из них – социально-экономический.

Да, если судить по цифрам статистики, то даже несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики. Начиная с 1980 года глобальный ВВП по паритету покупательной способности в реальном выражении на душу населения удвоился. Это, безусловно, положительный показатель.

Глобализация и внутренний рост привели к мощному подъёму в развивающихся странах, позволили более чем миллиарду человек выйти из бедности. Так, если взять уровень дохода в 5,5 доллара на человека в сутки (по паритету покупательной способности), то по оценкам Всемирного банка, в Китае, например, число людей с более низкими доходами сократилось с 1,1 миллиарда в 1990 году до менее 300 миллионов в последние годы. Это, безусловно, успех Китая. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до порядка 5 миллионов в настоящее время. И мы считаем, что это тоже движение вперед в нашей стране по самому главному, кстати говоря, направлению.

Но все-таки главный вопрос, ответ на который во многом и даёт понимание нынешних проблем, – каков был характер такого глобального роста, кто получил от этого основную выгоду.

Безусловно, как уже сказал, во многом выиграли развивающиеся страны, которые использовали растущий спрос на свои традиционные и даже новые товары. Однако результатом такого встраивания в глобальную экономику стали не только рабочие места и экспортные поступления. Но и социальные издержки. Включая существенный разрыв в доходах граждан.

А как же обстоят дела в развитых экономиках, где уровень среднего благосостояния гораздо выше? Как ни парадоксально это звучит, но проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек.

В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний.

Кстати говоря, по гражданам, в развитых экономиках Европы такая же тенденция, как и в Штатах.

Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения.

А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое.

То есть миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов. При этом перед ними встают проблемы, как сохранить здоровье себе и своим родителям, как обеспечить качественное образование детям.

Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными. Так, по оценкам Международной организации труда, в 2019 году 21 процент, или 267 миллионов молодых людей в мире нигде не учились и нигде не работали. И даже среди работающих (вот интересный показатель, интересные цифры), даже среди работающих 30 процентов живут с доходом ниже 3,2 доллара США в сутки по паритету покупательной способности.

Такие перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый «Вашингтонский консенсус». С его неписанными правилами, когда приоритет отдаётся росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации.

Как уже сказал, пандемия коронавируса только обострила эти проблемы. В прошлом году падение глобальной экономики стало максимальным со времён Второй мировой войны. Потери рынка труда к июлю оказались эквивалентны почти 500 миллионам рабочих мест. Да, к концу года половину из них удалось восстановить. Но всё-таки это почти 250 миллионов утраченных рабочих мест. Это большая и очень тревожная цифра. Только за первые девять месяцев прошлого года потери трудового дохода в мире составили 3,5 триллиона долларов. И этот показатель продолжает расти. А значит, растёт и социальная напряжённость в обществе.

При этом посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20–30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан. Это не мои голословные утверждения.

Так, по оценкам МВФ уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП. При этом в развитых странах процентные ставки повсеместно находятся практически на нулевой отметке. А в ключевых развивающихся – на исторически минимальных уровнях.

Всё это делает стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе. А нарастающий разрыв между «реальной» и «виртуальной» экономикой (кстати говоря, мне об этом очень часто говорят представители реального сектора экономики из многих стран мира, и думаю, что участники сегодняшней встречи из бизнеса тоже со мной согласятся) представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями.

Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием. Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.

Однако этот процесс порождает и новые структурные изменения, прежде всего имею в виду рынок труда. А значит, без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы. Причём зачастую это так называемый средний класс. А это основа любого современного общества.

И в этой связи о втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия – общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы.

Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол, чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально. Потому что для людей причины быть недовольными заключаются на самом деле не в каких-то умозрительных вещах, а в реальных проблемах, которые касаются каждого, каких бы взглядов, в том числе политических, человек реально не придерживался. Или как он думает, что он придерживается. А вот реальные проблемы порождают недовольство.

Выделю еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты. Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни.

С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чем я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии.

И наконец, третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, – это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Ведь нерешенные и нарастающие внутренние социально-экономические проблемы могут подталкивать к поиску того, на кого можно все свалить, обвинить во всех бедах и перенаправить раздражение и недовольство своих граждан. И мы это уже видим, мы ощущаем, что градус внешнеполитической, пропагандистской риторики нарастает. Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.

Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы – вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых «горячих точек» на нашей планете. Это все то, что не может нас не беспокоить.

Вместе с тем, уважаемые участники форума, несмотря на такой клубок противоречий и вызовов, нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке. Было бы наивно предлагать какие-то универсальные чудодейственные рецепты решения обозначенных проблем. Но пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо.

Вновь хочу подчеркнуть свой тезис: фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы. Поэтому ключевой вопрос сегодня – как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов. Явно с учетом уже упомянутых ограничений, макроэкономической политики дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки.

Фактически в развитых странах, да и в части развивающихся мы уже наблюдаем такие тенденции. Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки. На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека. Это все правильно, в абсолютно нужном направлении рассматривается такая наша совместная работа.

Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива. Недавние события, в том числе миграционные кризисы, вновь это подтвердили.

Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет.

Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны. Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет.

И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты. Ничего, может быть, оригинального не скажу. Тем не менее, поскольку Клаус позволил высказать позицию России, мою позицию, я, безусловно, это сделаю.

Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.

Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний.

На этих задачах намерены концентрировать усилия государства, бизнеса, гражданского общества, выстраивать стимулирующую бюджетную политику в предстоящие годы.

В достижении наших национальных целей развития мы открыты для самого широкого международного сотрудничества и уверены, что кооперация по вопросам глобальной социально-экономической повестки позитивно повлияла бы и на общую атмосферу в мировых делах, а взаимозависимость в решении острых текущих проблем добавила бы и взаимного доверия, что сейчас особенно важно и особенно актуально.

Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но ии это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации.

Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами. И сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов.

Для этого, в том числе, нам предстоит заняться укреплением и развитием универсальных институтов, на которых лежит особая ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в мире, за выработку правил поведения и в глобальной экономике, в торговле.

Уже не раз отмечал, что многие из таких институтов сегодня переживают далеко не лучшие времена. Мы на различных саммитах постоянно об этом говорим. Эти институты создавались, конечно, в другую эпоху, это понятно. И отвечать на сегодняшние вызовы им, может быть, объективно даже трудно. Но – хотел бы подчеркнуть – это не повод отказываться от них, по сути, ничего не предлагая взамен. Тем более что эти структуры обладают уникальным опытом работы и большим, во многом нереализованным потенциалом. И его нужно, безусловно, аккуратно адаптировать к современным реалиям. Но еще рано выбрасывать на свалку истории. С ним нужно работать, использовать его.

Наряду с этим, конечно же, важно использовать новые, дополнительные форматы взаимодействия. Говорю здесь о таком явлении как многосторонность. Конечно, его также можно понимать по-разному, по-своему. Либо как продавливание своих интересов, придание подобия легитимности односторонним действиям когда другим остаётся лишь одобрительно кивать. Либо это реальное объединение усилий суверенных государств для решения конкретных проблем к общей пользе. Речь в данном случае может идти и о регулировании региональных конфликтов, и о создании технологических альянсов, и о многих других направлениях, включая формирование трансграничных транспортных, энергетических коридоров и так далее, и тому подобное.

Вы понимаете, здесь очень широкое поле для совместной работы. Такие многосторонние подходы действительно работают. Практика показывает, что они работают. Напомню, что в рамках, например, Астанинского формата Россия, Иран и Турция многое делают для стабилизации ситуации в Сирии и сейчас помогают налаживанию в этой стране политического диалога. Конечно, вместе с другими странами. Мы делаем это вместе. И в целом небезуспешно, хочу это подчеркнуть.

Россией были предприняты, например, активные посреднические усилия, чтобы остановить вооружённый конфликт в районе Нагорного Карабаха, в который оказались вовлечены близкие нам народы и государства – Азербайджан и Армения. При этом мы стремились следовать ключевым договорённостям, достигнутым в Минской группе ОБСЕ, в частности между её сопредседателями – Россией, США и Францией. Тоже очень хороший пример сотрудничества.

Как известно, в ноябре было подписано трёхстороннее Заявление России, Азербайджана и Армении. И важно, что оно, по большому счёту, последовательно реализуется. Удалось остановить кровопролитие. Это самое главное. Удалось остановить кровопролитие, добиться полного прекращения огня и начать процесс стабилизации.

Теперь перед международным сообществом и, несомненно, перед странами, участвовавшими в разрешении кризиса, стоит задача оказания помощи пострадавшим районам в решении гуманитарных проблем, связанных с возвращением беженцев, с восстановлением разрушенной инфраструктуры, защитой и восстановлением памятников истории, религии и культуры.

Или другой пример. Отмечу роль России, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов Америки, ряда других стран в стабилизации мирового энергетического рынка. Такой формат стал продуктивным примером взаимодействия государств с разными, порой даже абсолютно противоположенными оценками глобальных процессов, со своими мировоззренческими позициями.

Вместе с тем, конечно, есть проблемы, которые касаются всех без исключения государств. Пример тому – сотрудничество в области изучения коронавирусной инфекции и борьбы с ней. За последнее время появилось несколько разновидностей, как известно, этого опасного заболевания. И мировое сообщество должно создать условия для совместной работы учёных, специалистов, чтобы понять, почему и как происходит, например, мутация коронавируса, чем отличаются друг от друга разные штаммы. И конечно, надо координировать усилия всего мира, к чему призывает Генеральный секретарь ООН, к чему мы обращались на саммите «двадцатки» не так давно, надо объединять и координировать усилия всего мира в борьбе с распространением заболевания и повышении доступности столь необходимых сейчас вакцин от коронавируса. Нужно оказать помощь тем государствам, которые нуждаются в поддержке, в том числе африканским. Имею в виду наращивание объёмов тестирования и проведение вакцинации. Мы видим, что массовая вакцинация доступна сегодня, прежде всего, гражданам развитых стран. Тогда как сотни миллионов людей на планете лишены даже надежды на подобную защиту. На практике такое неравенство может означать общую угрозу, потому что, и это хорошо известно, много раз уже об этом сказали, эпидемия будет затягиваться, будут сохраняться её неконтролируемые очаги. Она не имеет границ.

Для инфекций и пандемий границ не существует. Поэтому нам нужно извлечь уроки из текущей ситуации, предложить меры, направленные на повышение эффективности системы мониторинга появления в мире подобных заболеваний, развития подобных ситуаций.

Другое важное направление, где необходима координация нашей работы, по сути, координация работы всего мирового сообщества, – это сохранение климата и природы нашей планеты. Ничего нового тоже здесь не скажу.

Только вместе мы сможем добиться прогресса в решении таких серьёзнейших проблем, как глобальное потепление, сокращение лесного фонда, утрата биоразнообразия, увеличение объёма отходов, загрязнение океана пластиком и так далее, найти оптимальный баланс между интересами экономического развития и сбережения окружающей среды для нынешнего и грядущих поколений.

Все мы знаем, что конкуренция, соперничество между странами в мировой истории не прекращались, не прекращаются и не прекратятся никогда. И противоречия, столкновение интересов на самом деле тоже естественная вещь для столь сложного организма, как человеческая цивилизация. Однако в переломные моменты это не мешало, а напротив, побуждало объединять усилия на самых важных, действительно судьбоносных направлениях. И мне представляется, что сейчас именно такой период.

Очень важно честно оценивать ситуацию, сосредоточиться не на мнимых, а на реальных глобальных проблемах, на устранении дисбалансов, критически важных для всего мирового сообщества. И тогда, уверен, мы сможем добиться успеха, достойно ответить на вызовы третьего десятилетия XXI века".



Президент России выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе впервые с 2009 года.

Кудрин на Гайдаровском форуме: "Расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет"



В Москве - XII Гайдаровский форум. Ежегодная "научно-практическая" сходка сислибов на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Соорганизаторами мероприятия традиционно выступают РАНХиГС, Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России (АИРР). Столь же традиционно, при взгляде на многих участников, руки автоматически тянутся к воображаемому пулемёту...

Сегодняшний "главный экспертный форум страны" проходит под вывеской "Россия и мир после пандемии".



Председатель Счётной палаты РФ, председатель попечительских советов Института Гайдара, Европейского университета в Санкт-Петербурге и Российской экономической школы, почётный профессор ВШЭ, учредитель либеральной НПО "Комитет гражданских инициатив", постоянный член оргкомитета Гайдаровского форума Алексей Кудрин в кулуарах поделился с журналистами сумрачными прогнозами: "2021 год, видимо, не будет намного легче. И то, что мы видим в европейских странах — оно, как правило, позже приходит и к нам, — это третья волна. То есть вторую волну уже дождались, идёт третья волна пандемии, и возможно, она будет не слабее второй, как минимум, а может, и больше. Поэтому расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет".

"Это будет сложный год", - повторил Кудрин, добавив: "Год будет по-прежнему сильно связан с сохранением или продолжением пандемии, нужно будет продлевать многие меры".

Единственное, что вызывает подобие оптимизма у вечно кислого Алексея Леонидовича - это приход к власти в США Демократической партии. По его мнению, администрация Джо Байдена "будет способствовать даже если не изменению (мирового порядка - Прим.), но более плавному, более способствующему согласию, консенсусу какому-то", и в результате мировой порядок станет более "плюралистичным, многообразным и гибким". "Конечно, пандемия серьёзно подстёгивает этот процесс", - заключил Кудрин.



Путин публично отчитал министра ("Вы мне сказки рассказываете"). Ждать ли оргвыводов?



Напомню, что 11 декабря Генпрокуратура РФ сообщила о резком подорожании сахара (+71,5%), подсолнечного масла (+23,8%), муки (+12,9%), хлеба (+6,3%); ГП начала проверку обоснованности роста цен на продовольственные товары.

Владимир Путин раскритиковал министра экономического развития РФ Максима Решетникова за "эксперименты" с ценами на продукты. Публично отчитал в ходе совещания с членами правительства. Кадры были показаны в передаче "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".

"Люди себя ограничивают, потому что у них денег нет на базовые продукты питания. Куда, куда вы смотрите-то? Вот это вопрос! Это же не шуточки! В условиях, когда безработица растет, доходы сокращаются, базовые продукты дорожают вот на такие величины, — а вы мне сказки рассказываете здесь... По маслу подсолнечному что вы предлагаете делать? На конечный продукт вы не хотите пошлины вводить? А на какой продукт вы хотите вводить пошлину? Как долго вы с этим экспериментировать будете, вот что я хочу понять?", - бушевал Путин (цитата по ТАСС), отреагировав таким образом на доклад министра.

"Решить в течение недели! Все согласования в течение завтрашнего-послезавтрашнего дня окончательно завершить и в начале следующей недели выпустить соответствующие управленческие решения в виде документов", - подытожил глава государства.

Решетников:



Многие эксперты считают, что 41-летнего члена Высшего совета партии "Единая Россия" и видного представителя собянинского клана Решетникова (экс-губернатор Пермского края, экс-руководитель Департамента экономической политики и развития г. Москвы, "экономист-математик" и "лингвист-переводчик" по образованию, хамоватый карьерист по свидетельству знающих его людей) скоро попросят на выход. За неполных 11 месяцев в должности министра Максим Геннадьевич наплодил рекордное количество косяков. Экономисты хватаются за голову от некомпетентности министра. Как же он попал на столь ответственный пост? По "собянинской квоте".

"Можно, конечно, спрашивать министра Решетникова куда он смотрит с ценами на продукты, но это бессмысленно. Он не знает куда смотреть, потому что он ни разу не министр экономики", - констатирует политтехнолог Марат Баширов. "Дрим-тим Собянина может быть эффективна только на освоение бюджетов. А выстроить работу не могут", - отмечает ТГ-канал "Образ будущего".

Решетников и Собянин:



ТГ-канал ВЧК-ОГПУ подбросил камешек в огород министра экономического развития: "Максиму Решетникову, которого публично «разнёс» Владимир Путин, не стоит забывать, что с весны им пристально интересуются следователи в связи с расследованием о хищении средств на пермский зоопарк. Весной прошли обыски у друга Решетникова первого вице-премьера правительства Прикамья Михаила Сюткина. Возведением зоопарка занимался «РЖД-строй» и  все деньги оказались быстро разворованы, а конца и края строительству зоопарка и видно не было. Что делать? Было решено, что нужен предлог для проведения повторной Госэкспертизы, которая бы увеличила сметы. И знаете, кто дал это предлог? Бывший губернатор, а ныне федеральный министр Максим Решетников. Неожиданно он лично выдвинул категорическое требование о том, что один из павильонов со сценой надо повернуть на 180 градусов. Иначе, мол, солнце будет светить людям прямо в лицо. Только на основание этого было решено пересмотреть расценки всего строительства. И заново зайти в Госэкспертизу. И выйти из нее со стоимость на 30% выше. При этом министр строительства Прикамья Михаил Сюткин (в его кабинете 23 апреля был обыск) и Решетников, заметив неправильно повёрнутый павильон, не замечали, что строительство велось гастарбайтерами с грубым нарушением правил. Сваи оказались не той длины — их пришлось перебивать. Плюс проморожены фундаменты, которые в летний период начали давать деформацию. А потом построенные здания начали покрываться огромными трещинами. Всё это покрывал главный инженер «РЖДстрой» — Владимир Сосалин".

Возможным сменщиком Решетникова называют его первого заместителя Михаила Бабича, креатуру силовиков, бывшего посла в Белоруссии и сына коллеги Путина по немецкой резидентуре в Дрездене. Представляется, что именно силовая команда Бабича необходима в данный момент для наведения порядка - в том числе с ценами на продукты питания.

Но кандидат экономических наук Валерий Миронов уверен, что пока всё ограничится критикой и Решетников переживёт историю с повышением цен на продукты. "Министр входит в команду мэра Москвы Сергея Собянина. А он сейчас силён. Поэтому на Решетникове ситуация не отразится", - сказал он в интервью URA.RU.

К тому же, у Собянина имеется запасная кандидатура на пост министра экономического развития. Если Решетников станет токсичным до безобразия, ССС будет двигать в федеральный кабмин заместителя мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений, руководителя Департамента экономической политики и развития г. Москвы, выпускника МГИМО (однокурсника Ксении Собчак) Владимира Ефимова по прозвищу "Отличник". Злые языки клевещут, что "молодой и прогрессивный" Ефимов якобы обладает гражданством Испании вкупе с собственным гольф-клубом на Costa del Sol...

Ефимов:



Премьер-министр Михаил Мишустин взял вопрос с ценами под личный контроль. Он подписал распоряжение о создании межведомственной рабочей группы по мониторингу и оперативному реагированию на изменение потребительских цен на социально значимые товары. В неё вошли первый вице-премьер Андрей Белоусов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, министр экономического развития Максим Решетников, министр финансов Антон Силуанов, руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров, новый руководитель Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский, глава Россельхознадзора Сергей Данкверт, глава Росстата Павел Малков, помощник премьера Игорь Артемьев, заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Уваров, директор департамента экономического развития и финансов правительства Василий Толоко.