Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Путин ввёл штрафы за неупоминание статуса СМИ-иноагентов



Владимир Путин подписал закон, который вводит штраф до 50 тысяч рублей за распространение в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, сообщений и материалов СМИ-иноагента без указания статуса.

Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Он вносит дополнения в ст. 13.15 КоАП "Злоупотребление свободой массовой информации".

Публикация материалов, связанная со СМИ-иноагентами, в обязательном порядке должна быть промаркирована.

Если это не будет сделано, гражданам грозит штраф от 2000 до 2500 рублей, должностным лицам - от 4000 до 5000 рублей, а юридическим лицам - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей.

***

Кроме того, КоАП дополняется нормой, согласно которой использование на митингах "отличительного признака представителя СМИ, предусмотренного законом" лицом, не имеющим на это права (чем в последнее время грешат многие смутьяны-провокаторы), будет облагаться штрафом в размере от 20 до 30 тысяч рублей.


Путин ввёл ограничения для недружественных стран



Владимир Путин подписал указ "О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств".

Введены ограничения на найм россиян посольствами и консульствами соответствующих стран на территории России. Дипмиссии смогут принимать на работу жителей РФ по строгой квоте (либо вообще не смогут). Ранее заключённые трудовые договоры, превышающие квоту, будут расторгнуты. Грамотный ход.


Конкретный список "недружественных иностранных государств, в отношении которых применят меры воздействия" должно определить правительство РФ.

Документ опубликован на сайте Кремля вечером в пятницу, 23 апреля.


"В целях защиты интересов и безопасности Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» и от 4 июня 2018 г. № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных иностранных государств» постановляю:

1. Ограничить (включая установление при необходимости полного запрета) заключение дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее – недружественные иностранные государства), трудовых договоров, договоров о предоставлении труда работников (персонала) и иных гражданско-правовых договоров, на основании которых возникают трудовые отношения (далее – договоры), с физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации.

2. Установить, что количество физических лиц, которые находятся на территории Российской Федерации и с которыми могут быть заключены договоры, определяется Правительством Российской Федерации.

3. Договоры, заключённые до дня вступления в силу настоящего Указа с физическими лицами, количество которых превышает определённое Правительством Российской Федерации, подлежат прекращению.

4. Положения пунктов 1 и 3 настоящего Указа не распространяются на граждан недружественных иностранных государств, прибывающих (прибывших) из таких государств в качестве сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений, представительств государственных органов и государственных учреждений соответствующих недружественных иностранных государств.

5. Правительству Российской Федерации:

а) определить перечень недружественных иностранных государств, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные настоящим Указом;

б) определить количество физических лиц, которые находятся на территории Российской Федерации и с которыми могут быть заключены договоры;

в) вносить при необходимости предложения об изменении мер воздействия (противодействия), установленных настоящим Указом, и срока действия таких мер;

г) обеспечить контроль за соблюдением трудовых прав граждан Российской Федерации при прекращении в соответствии с пунктом 3 настоящего Указа договоров.

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует до отмены установленных им мер воздействия (противодействия)".


Владимир Путин: "Избежать перспективы, похожей на мрачную антиутопию"



27 января Владимир Путин выступил с "особым обращением" на сессии онлайн-форума "Давосская повестка дня 2021", организованного Всемирным экономическим форумом (основателем и бессменным президентом которого является немец Клаус Мартин Шваб, видный идеолог нового тоталитаризма по версии транснационалов, автор глобалистской концепции "Великой перезагрузки").

Путин:

"Нынешний Форум – первый в начавшемся третьем десятилетии XXI века, и большинство тем на нем, конечно же, посвящены глубинным переменам, которые происходят на планете.

Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной экономике, политике, социальной жизни, технологиях. Пандемия коронавируса, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы. Пандемия обострила проблемы и дисбалансы ранее накопившиеся в мире. Есть все основания полагать, что существуют риски дальнейшего нарастания противоречий. И такие тенденции могут проявляться практически во всех сферах.

Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты – я с уважением отношусь к их мнению – сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века. С такой ситуацией можно соглашаться, можно не соглашаться. Но по многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются.

Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах. Об этом мы и раньше говорили. Но это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей, обострение и ожесточение внутриполитических процессов, в том числе в ведущих странах.

Всё это неизбежно сказывается и на характере международных отношений, не добавляет им стабильности и предсказуемости. Происходит ослабление международных институтов, множатся региональные конфликты, деградирует и система глобальной безопасности.

Клаус сейчас упомянул о моём вчерашнем разговоре с Президентом Соединённых Штатов и о продлении договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Безусловно, это шаг в правильном направлении. Тем не менее противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.

Конечно, сейчас такой глобальный «горячий» конфликт, надеюсь, в принципе невозможен. Очень на это надеюсь. Он означал бы конец цивилизации. Но, повторю, ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск «внутренних» и «внешних» врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни.

Отмечу здесь, что социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки.

Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории.

И в этой связи подробнее остановлюсь на тех ключевых вызовах, которые, по моему мнению, стоят сейчас перед мировым сообществом.

Первый из них – социально-экономический.

Да, если судить по цифрам статистики, то даже несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики. Начиная с 1980 года глобальный ВВП по паритету покупательной способности в реальном выражении на душу населения удвоился. Это, безусловно, положительный показатель.

Глобализация и внутренний рост привели к мощному подъёму в развивающихся странах, позволили более чем миллиарду человек выйти из бедности. Так, если взять уровень дохода в 5,5 доллара на человека в сутки (по паритету покупательной способности), то по оценкам Всемирного банка, в Китае, например, число людей с более низкими доходами сократилось с 1,1 миллиарда в 1990 году до менее 300 миллионов в последние годы. Это, безусловно, успех Китая. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до порядка 5 миллионов в настоящее время. И мы считаем, что это тоже движение вперед в нашей стране по самому главному, кстати говоря, направлению.

Но все-таки главный вопрос, ответ на который во многом и даёт понимание нынешних проблем, – каков был характер такого глобального роста, кто получил от этого основную выгоду.

Безусловно, как уже сказал, во многом выиграли развивающиеся страны, которые использовали растущий спрос на свои традиционные и даже новые товары. Однако результатом такого встраивания в глобальную экономику стали не только рабочие места и экспортные поступления. Но и социальные издержки. Включая существенный разрыв в доходах граждан.

А как же обстоят дела в развитых экономиках, где уровень среднего благосостояния гораздо выше? Как ни парадоксально это звучит, но проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек.

В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний.

Кстати говоря, по гражданам, в развитых экономиках Европы такая же тенденция, как и в Штатах.

Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения.

А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое.

То есть миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов. При этом перед ними встают проблемы, как сохранить здоровье себе и своим родителям, как обеспечить качественное образование детям.

Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными. Так, по оценкам Международной организации труда, в 2019 году 21 процент, или 267 миллионов молодых людей в мире нигде не учились и нигде не работали. И даже среди работающих (вот интересный показатель, интересные цифры), даже среди работающих 30 процентов живут с доходом ниже 3,2 доллара США в сутки по паритету покупательной способности.

Такие перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый «Вашингтонский консенсус». С его неписанными правилами, когда приоритет отдаётся росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации.

Как уже сказал, пандемия коронавируса только обострила эти проблемы. В прошлом году падение глобальной экономики стало максимальным со времён Второй мировой войны. Потери рынка труда к июлю оказались эквивалентны почти 500 миллионам рабочих мест. Да, к концу года половину из них удалось восстановить. Но всё-таки это почти 250 миллионов утраченных рабочих мест. Это большая и очень тревожная цифра. Только за первые девять месяцев прошлого года потери трудового дохода в мире составили 3,5 триллиона долларов. И этот показатель продолжает расти. А значит, растёт и социальная напряжённость в обществе.

При этом посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20–30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан. Это не мои голословные утверждения.

Так, по оценкам МВФ уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП. При этом в развитых странах процентные ставки повсеместно находятся практически на нулевой отметке. А в ключевых развивающихся – на исторически минимальных уровнях.

Всё это делает стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе. А нарастающий разрыв между «реальной» и «виртуальной» экономикой (кстати говоря, мне об этом очень часто говорят представители реального сектора экономики из многих стран мира, и думаю, что участники сегодняшней встречи из бизнеса тоже со мной согласятся) представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями.

Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием. Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.

Однако этот процесс порождает и новые структурные изменения, прежде всего имею в виду рынок труда. А значит, без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы. Причём зачастую это так называемый средний класс. А это основа любого современного общества.

И в этой связи о втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия – общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы.

Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол, чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально. Потому что для людей причины быть недовольными заключаются на самом деле не в каких-то умозрительных вещах, а в реальных проблемах, которые касаются каждого, каких бы взглядов, в том числе политических, человек реально не придерживался. Или как он думает, что он придерживается. А вот реальные проблемы порождают недовольство.

Выделю еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты. Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни.

С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чем я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии.

И наконец, третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, – это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Ведь нерешенные и нарастающие внутренние социально-экономические проблемы могут подталкивать к поиску того, на кого можно все свалить, обвинить во всех бедах и перенаправить раздражение и недовольство своих граждан. И мы это уже видим, мы ощущаем, что градус внешнеполитической, пропагандистской риторики нарастает. Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.

Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы – вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых «горячих точек» на нашей планете. Это все то, что не может нас не беспокоить.

Вместе с тем, уважаемые участники форума, несмотря на такой клубок противоречий и вызовов, нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке. Было бы наивно предлагать какие-то универсальные чудодейственные рецепты решения обозначенных проблем. Но пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо.

Вновь хочу подчеркнуть свой тезис: фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы. Поэтому ключевой вопрос сегодня – как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов. Явно с учетом уже упомянутых ограничений, макроэкономической политики дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки.

Фактически в развитых странах, да и в части развивающихся мы уже наблюдаем такие тенденции. Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки. На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека. Это все правильно, в абсолютно нужном направлении рассматривается такая наша совместная работа.

Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива. Недавние события, в том числе миграционные кризисы, вновь это подтвердили.

Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет.

Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны. Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет.

И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты. Ничего, может быть, оригинального не скажу. Тем не менее, поскольку Клаус позволил высказать позицию России, мою позицию, я, безусловно, это сделаю.

Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.

Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний.

На этих задачах намерены концентрировать усилия государства, бизнеса, гражданского общества, выстраивать стимулирующую бюджетную политику в предстоящие годы.

В достижении наших национальных целей развития мы открыты для самого широкого международного сотрудничества и уверены, что кооперация по вопросам глобальной социально-экономической повестки позитивно повлияла бы и на общую атмосферу в мировых делах, а взаимозависимость в решении острых текущих проблем добавила бы и взаимного доверия, что сейчас особенно важно и особенно актуально.

Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но ии это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации.

Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами. И сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов.

Для этого, в том числе, нам предстоит заняться укреплением и развитием универсальных институтов, на которых лежит особая ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в мире, за выработку правил поведения и в глобальной экономике, в торговле.

Уже не раз отмечал, что многие из таких институтов сегодня переживают далеко не лучшие времена. Мы на различных саммитах постоянно об этом говорим. Эти институты создавались, конечно, в другую эпоху, это понятно. И отвечать на сегодняшние вызовы им, может быть, объективно даже трудно. Но – хотел бы подчеркнуть – это не повод отказываться от них, по сути, ничего не предлагая взамен. Тем более что эти структуры обладают уникальным опытом работы и большим, во многом нереализованным потенциалом. И его нужно, безусловно, аккуратно адаптировать к современным реалиям. Но еще рано выбрасывать на свалку истории. С ним нужно работать, использовать его.

Наряду с этим, конечно же, важно использовать новые, дополнительные форматы взаимодействия. Говорю здесь о таком явлении как многосторонность. Конечно, его также можно понимать по-разному, по-своему. Либо как продавливание своих интересов, придание подобия легитимности односторонним действиям когда другим остаётся лишь одобрительно кивать. Либо это реальное объединение усилий суверенных государств для решения конкретных проблем к общей пользе. Речь в данном случае может идти и о регулировании региональных конфликтов, и о создании технологических альянсов, и о многих других направлениях, включая формирование трансграничных транспортных, энергетических коридоров и так далее, и тому подобное.

Вы понимаете, здесь очень широкое поле для совместной работы. Такие многосторонние подходы действительно работают. Практика показывает, что они работают. Напомню, что в рамках, например, Астанинского формата Россия, Иран и Турция многое делают для стабилизации ситуации в Сирии и сейчас помогают налаживанию в этой стране политического диалога. Конечно, вместе с другими странами. Мы делаем это вместе. И в целом небезуспешно, хочу это подчеркнуть.

Россией были предприняты, например, активные посреднические усилия, чтобы остановить вооружённый конфликт в районе Нагорного Карабаха, в который оказались вовлечены близкие нам народы и государства – Азербайджан и Армения. При этом мы стремились следовать ключевым договорённостям, достигнутым в Минской группе ОБСЕ, в частности между её сопредседателями – Россией, США и Францией. Тоже очень хороший пример сотрудничества.

Как известно, в ноябре было подписано трёхстороннее Заявление России, Азербайджана и Армении. И важно, что оно, по большому счёту, последовательно реализуется. Удалось остановить кровопролитие. Это самое главное. Удалось остановить кровопролитие, добиться полного прекращения огня и начать процесс стабилизации.

Теперь перед международным сообществом и, несомненно, перед странами, участвовавшими в разрешении кризиса, стоит задача оказания помощи пострадавшим районам в решении гуманитарных проблем, связанных с возвращением беженцев, с восстановлением разрушенной инфраструктуры, защитой и восстановлением памятников истории, религии и культуры.

Или другой пример. Отмечу роль России, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов Америки, ряда других стран в стабилизации мирового энергетического рынка. Такой формат стал продуктивным примером взаимодействия государств с разными, порой даже абсолютно противоположенными оценками глобальных процессов, со своими мировоззренческими позициями.

Вместе с тем, конечно, есть проблемы, которые касаются всех без исключения государств. Пример тому – сотрудничество в области изучения коронавирусной инфекции и борьбы с ней. За последнее время появилось несколько разновидностей, как известно, этого опасного заболевания. И мировое сообщество должно создать условия для совместной работы учёных, специалистов, чтобы понять, почему и как происходит, например, мутация коронавируса, чем отличаются друг от друга разные штаммы. И конечно, надо координировать усилия всего мира, к чему призывает Генеральный секретарь ООН, к чему мы обращались на саммите «двадцатки» не так давно, надо объединять и координировать усилия всего мира в борьбе с распространением заболевания и повышении доступности столь необходимых сейчас вакцин от коронавируса. Нужно оказать помощь тем государствам, которые нуждаются в поддержке, в том числе африканским. Имею в виду наращивание объёмов тестирования и проведение вакцинации. Мы видим, что массовая вакцинация доступна сегодня, прежде всего, гражданам развитых стран. Тогда как сотни миллионов людей на планете лишены даже надежды на подобную защиту. На практике такое неравенство может означать общую угрозу, потому что, и это хорошо известно, много раз уже об этом сказали, эпидемия будет затягиваться, будут сохраняться её неконтролируемые очаги. Она не имеет границ.

Для инфекций и пандемий границ не существует. Поэтому нам нужно извлечь уроки из текущей ситуации, предложить меры, направленные на повышение эффективности системы мониторинга появления в мире подобных заболеваний, развития подобных ситуаций.

Другое важное направление, где необходима координация нашей работы, по сути, координация работы всего мирового сообщества, – это сохранение климата и природы нашей планеты. Ничего нового тоже здесь не скажу.

Только вместе мы сможем добиться прогресса в решении таких серьёзнейших проблем, как глобальное потепление, сокращение лесного фонда, утрата биоразнообразия, увеличение объёма отходов, загрязнение океана пластиком и так далее, найти оптимальный баланс между интересами экономического развития и сбережения окружающей среды для нынешнего и грядущих поколений.

Все мы знаем, что конкуренция, соперничество между странами в мировой истории не прекращались, не прекращаются и не прекратятся никогда. И противоречия, столкновение интересов на самом деле тоже естественная вещь для столь сложного организма, как человеческая цивилизация. Однако в переломные моменты это не мешало, а напротив, побуждало объединять усилия на самых важных, действительно судьбоносных направлениях. И мне представляется, что сейчас именно такой период.

Очень важно честно оценивать ситуацию, сосредоточиться не на мнимых, а на реальных глобальных проблемах, на устранении дисбалансов, критически важных для всего мирового сообщества. И тогда, уверен, мы сможем добиться успеха, достойно ответить на вызовы третьего десятилетия XXI века".



Президент России выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе впервые с 2009 года.

Кудрин на Гайдаровском форуме: "Расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет"



В Москве - XII Гайдаровский форум. Ежегодная "научно-практическая" сходка сислибов на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Соорганизаторами мероприятия традиционно выступают РАНХиГС, Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России (АИРР). Столь же традиционно, при взгляде на многих участников, руки автоматически тянутся к воображаемому пулемёту...

Сегодняшний "главный экспертный форум страны" проходит под вывеской "Россия и мир после пандемии".



Председатель Счётной палаты РФ, председатель попечительских советов Института Гайдара, Европейского университета в Санкт-Петербурге и Российской экономической школы, почётный профессор ВШЭ, учредитель либеральной НПО "Комитет гражданских инициатив", постоянный член оргкомитета Гайдаровского форума Алексей Кудрин в кулуарах поделился с журналистами сумрачными прогнозами: "2021 год, видимо, не будет намного легче. И то, что мы видим в европейских странах — оно, как правило, позже приходит и к нам, — это третья волна. То есть вторую волну уже дождались, идёт третья волна пандемии, и возможно, она будет не слабее второй, как минимум, а может, и больше. Поэтому расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет".

"Это будет сложный год", - повторил Кудрин, добавив: "Год будет по-прежнему сильно связан с сохранением или продолжением пандемии, нужно будет продлевать многие меры".

Единственное, что вызывает подобие оптимизма у вечно кислого Алексея Леонидовича - это приход к власти в США Демократической партии. По его мнению, администрация Джо Байдена "будет способствовать даже если не изменению (мирового порядка - Прим.), но более плавному, более способствующему согласию, консенсусу какому-то", и в результате мировой порядок станет более "плюралистичным, многообразным и гибким". "Конечно, пандемия серьёзно подстёгивает этот процесс", - заключил Кудрин.



Путин публично отчитал министра ("Вы мне сказки рассказываете"). Ждать ли оргвыводов?



Напомню, что 11 декабря Генпрокуратура РФ сообщила о резком подорожании сахара (+71,5%), подсолнечного масла (+23,8%), муки (+12,9%), хлеба (+6,3%); ГП начала проверку обоснованности роста цен на продовольственные товары.

Владимир Путин раскритиковал министра экономического развития РФ Максима Решетникова за "эксперименты" с ценами на продукты. Публично отчитал в ходе совещания с членами правительства. Кадры были показаны в передаче "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".

"Люди себя ограничивают, потому что у них денег нет на базовые продукты питания. Куда, куда вы смотрите-то? Вот это вопрос! Это же не шуточки! В условиях, когда безработица растет, доходы сокращаются, базовые продукты дорожают вот на такие величины, — а вы мне сказки рассказываете здесь... По маслу подсолнечному что вы предлагаете делать? На конечный продукт вы не хотите пошлины вводить? А на какой продукт вы хотите вводить пошлину? Как долго вы с этим экспериментировать будете, вот что я хочу понять?", - бушевал Путин (цитата по ТАСС), отреагировав таким образом на доклад министра.

"Решить в течение недели! Все согласования в течение завтрашнего-послезавтрашнего дня окончательно завершить и в начале следующей недели выпустить соответствующие управленческие решения в виде документов", - подытожил глава государства.

Решетников:



Многие эксперты считают, что 41-летнего члена Высшего совета партии "Единая Россия" и видного представителя собянинского клана Решетникова (экс-губернатор Пермского края, экс-руководитель Департамента экономической политики и развития г. Москвы, "экономист-математик" и "лингвист-переводчик" по образованию, хамоватый карьерист по свидетельству знающих его людей) скоро попросят на выход. За неполных 11 месяцев в должности министра Максим Геннадьевич наплодил рекордное количество косяков. Экономисты хватаются за голову от некомпетентности министра. Как же он попал на столь ответственный пост? По "собянинской квоте".

"Можно, конечно, спрашивать министра Решетникова куда он смотрит с ценами на продукты, но это бессмысленно. Он не знает куда смотреть, потому что он ни разу не министр экономики", - констатирует политтехнолог Марат Баширов. "Дрим-тим Собянина может быть эффективна только на освоение бюджетов. А выстроить работу не могут", - отмечает ТГ-канал "Образ будущего".

Решетников и Собянин:



ТГ-канал ВЧК-ОГПУ подбросил камешек в огород министра экономического развития: "Максиму Решетникову, которого публично «разнёс» Владимир Путин, не стоит забывать, что с весны им пристально интересуются следователи в связи с расследованием о хищении средств на пермский зоопарк. Весной прошли обыски у друга Решетникова первого вице-премьера правительства Прикамья Михаила Сюткина. Возведением зоопарка занимался «РЖД-строй» и  все деньги оказались быстро разворованы, а конца и края строительству зоопарка и видно не было. Что делать? Было решено, что нужен предлог для проведения повторной Госэкспертизы, которая бы увеличила сметы. И знаете, кто дал это предлог? Бывший губернатор, а ныне федеральный министр Максим Решетников. Неожиданно он лично выдвинул категорическое требование о том, что один из павильонов со сценой надо повернуть на 180 градусов. Иначе, мол, солнце будет светить людям прямо в лицо. Только на основание этого было решено пересмотреть расценки всего строительства. И заново зайти в Госэкспертизу. И выйти из нее со стоимость на 30% выше. При этом министр строительства Прикамья Михаил Сюткин (в его кабинете 23 апреля был обыск) и Решетников, заметив неправильно повёрнутый павильон, не замечали, что строительство велось гастарбайтерами с грубым нарушением правил. Сваи оказались не той длины — их пришлось перебивать. Плюс проморожены фундаменты, которые в летний период начали давать деформацию. А потом построенные здания начали покрываться огромными трещинами. Всё это покрывал главный инженер «РЖДстрой» — Владимир Сосалин".

Возможным сменщиком Решетникова называют его первого заместителя Михаила Бабича, креатуру силовиков, бывшего посла в Белоруссии и сына коллеги Путина по немецкой резидентуре в Дрездене. Представляется, что именно силовая команда Бабича необходима в данный момент для наведения порядка - в том числе с ценами на продукты питания.

Но кандидат экономических наук Валерий Миронов уверен, что пока всё ограничится критикой и Решетников переживёт историю с повышением цен на продукты. "Министр входит в команду мэра Москвы Сергея Собянина. А он сейчас силён. Поэтому на Решетникове ситуация не отразится", - сказал он в интервью URA.RU.

К тому же, у Собянина имеется запасная кандидатура на пост министра экономического развития. Если Решетников станет токсичным до безобразия, ССС будет двигать в федеральный кабмин заместителя мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений, руководителя Департамента экономической политики и развития г. Москвы, выпускника МГИМО (однокурсника Ксении Собчак) Владимира Ефимова по прозвищу "Отличник". Злые языки клевещут, что "молодой и прогрессивный" Ефимов якобы обладает гражданством Испании вкупе с собственным гольф-клубом на Costa del Sol...

Ефимов:



Премьер-министр Михаил Мишустин взял вопрос с ценами под личный контроль. Он подписал распоряжение о создании межведомственной рабочей группы по мониторингу и оперативному реагированию на изменение потребительских цен на социально значимые товары. В неё вошли первый вице-премьер Андрей Белоусов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, министр экономического развития Максим Решетников, министр финансов Антон Силуанов, руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров, новый руководитель Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский, глава Россельхознадзора Сергей Данкверт, глава Росстата Павел Малков, помощник премьера Игорь Артемьев, заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Уваров, директор департамента экономического развития и финансов правительства Василий Толоко.


Два региона России обрели новое начальство - выпускников "Школы губернаторов"



Утром 18 ноября глава Мордовии Владимир Волков обратился к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о своей отставке. Сам обратился. Устал, здоровье ни к чёрту. "Время идёт. Нужно давать дорогу молодым", - заметил 66-летний мастодонт, который в советскую эпоху руководил Саранским горкомом ВЛКСМ и Пролетарским райкомом КПСС г. Саранска.

Молодёжный (ну почти) десант не заставил себя долго ждать. Вечером Путин подписал указ о назначении врио главы Республики Мордовия 42-летнего Артёма Здунова, ранее занимавшего должность председателя правительства Республики Дагестан.

Интрига в том, что разворошить царство "старомордовских" элит отправлен мордвин (эрзя), но - представляющий "татарскую партию" (миннихановско-хуснуллинскую), набирающую силу день ото дня. Параллельно его называют человеком спецслужб, а именно - ФСБ.





Артём Алексеевич Здунов родился 18 мая 1978 года в Казани. Окончил Казанский государственный финансово-экономический институт, аспирантуру КГФЭИ, магистратуру Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ по специальности "государственно-общественное управление". Кандидат экономических наук, защитил диссертацию на тему "Отток капитала в системе экономической безопасности современной России". Работал внутренним аудитором в ОАСО "Промышленная страховая компания", преподавал на кафедре макроэкономики и экономической теории КГФЭИ. В 2006-2010 годах занимал должность заместителя директора по науке Государственного учреждения "Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан", стал победителем конкурса Академии наук РТ "Лучший учёный 2009 года", и вскоре переместился на пост заместителя министра экономики Татарстана. Эксперты выражали удивление: несмотря на наличие лишь научной карьеры за плечами, в министерстве парень сразу начал курировать широчайший круг вопросов. А в октябре 2014 года назначен министром экономики Республики Татарстан. "Впрочем, ходят упорные слухи, что в официальной биографии Здунова есть существенные пропуски. По словам нескольких источников, в начале и середине 2000-х годов Артём Алексеевич проходил по ведомству ФСБ и даже имеет «немалое звание» в «Конторе». По их словам, в 2010 году он был не просто назначен замминистра, а, что называется, «прикомандирован» ФСБ. Каких-либо официальных подтверждений этой информации мы не нашли", - сообщало издание "БИЗНЕС Online".

7.02.2018 Народное собрание Дагестана утвердило Здунова на пост премьер-министра крупнейшей северокавказской республики. Там он по мере сил участвовал (в паре с другим "варягом" - генералом Владимиром Васильевым, назначенным главой РД) в разрушении местной криминально-клановой системы. Пытался вернуть бизнес в правовое поле, вывести экономику из тени и разобраться с нарушениями в строительной отрасли. Не всё удалось, но в целом - хорошо себя проявил, претензии к работе со стороны федерального центра отсутствуют. "Бюджет Республики Дагестан за три года, в течение которых Артём Здунов трудился на посту председателя правительства региона, вырос в два раза", - отмечает "Российская газета".

Здунов - заслуженный экономист Республики Татарстан. Награждён благодарностями министра экономического развития РФ, президента РТ, министра экономики РТ, почётной грамотой министерства экономического развития РФ и др. Играет в хоккей, увлекается коллекционированием солдатиков. Женат на этнической татарке, воспитывает сына и дочь.

Его рассматривали в качестве одного из кандидатов на пост премьера Татарстана. До этого некоторые группы двигали его в кресло губернатора Ставропольского края (чему, естественно, рьяно воспротивился действующий губер Владимир Владимиров). В итоге бросили поднимать Мордовию, 790-тысячную республику с душевным населением, 50,7-миллиардным госдолгом (27 млрд - бюджетные кредиты) и мрачной коронавирусной ситуацией.

"Назначение выходца из Татарстана Здунова врио главы Мордовии — это шаг вперёд в карьере. Мордовия — закредитованный и бедный регион, но туда идут значительные потоки федеральных денег. Работая председателем правительства в Дагестане, Здунов показал, что умеет работать с деньгами и сейчас получил повышение. Татарское лобби усиливается", - считает ТГ-канал Scriptorium. Мнение журналиста Альберта Бикбова: "Тяжёлый и проблемный регион — для того, чтобы изменить ситуацию Артёму Здунову придётся не только невероятно потрудиться, но и получить от Москвы гарантии на сохранение и даже увеличения федерального финансирования".

***

70-летний губернатор Белгородской области Евгений Савченко досрочно сложил полномочия ещё 22 сентября. Исполнять обязанности руководителя региона поначалу был назначен 43-летний потомственный юрист и "эффективный менеджер" Денис Буцаев. Ранее он конкретно провалился на должности смотрящего за мусорной реформой, то бишь гендиректора "Российского экологического оператора", куда его сосватали отпрыск тогдашнего генпрокурора Игорь Чайка и подмосковный губернатор Андрей Воробьёв. К счастью, никто всерьёз и не прочил Буцаеву длительное руководство Белгородской областью - после такой масштабной личности, как Савченко.

За регион шли упорные бои. Циркулировали слухи о губернаторстве экс-министра транспорта РФ Евгения Дитриха, креатуры Ротенбергов. Но Дитрих категорически отказался ехать в Белгород, и в результате мишустинский кабмин рекомендовал его кандидатуру на пост главы ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК). А Владимир Путин 18 ноября подписал указ о назначении врио губернатора Белгородской области 51-летнего Вячеслава Гладкова.





Вячеслав Владимирович Гладков родился 15 января 1969 года в селе Кучки Каменского района Пензенской области. Русский. Окончил Санкт-Петербургский университет экономики и финансов по специальности "экономист", Пензенский государственный университет по специальности "муниципальное управление" и Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ по специальности "магистр менеджмента". Кандидат экономических наук, защитил диссертацию на тему "Формирование и развитие региональных сельскохозяйственных кооперативных рынков (на материалах Пензенской области)". Работал экономистом по договорной и претенциозной работе, руководителем финансовой группы централизованной бухгалтерии в ОАО "Пензенское управление строительства", более 16 лет трудился в администрации города Заречный Пензенской области (заместитель начальника, потом - начальник экономического отдела, вице-мэр по экономике и развитию предпринимательства, первый вице-мэр, мэр города областного значения, закрытого административно-территориального образования Заречный), стал одним из победителей на конкурсе муниципальных образований в номинации "Лучший муниципальный служащий". В 2016-18 годах работал вице-губернатором Севастополя (курировал вопросы внутренней политики), с 13.06.2018 - заместителем председателя правительства — руководителем аппарата правительства Ставропольского края. Награждён медалью "За заслуги в развитии жилищно-коммунального хозяйства России", медалью Федеральной службы государственной статистики "За заслуги в проведении всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года", знаком отличия "Академик И.В. Курчатов" lV степени, знаком "За содействие МВД России", почётным знаком "Во славу земли Пензенской", почётными грамотами губернатора Пензенской области, министерства регионального развития РФ, МВД и ряда других ведомств. Женат, воспитывает троих детей.

Традиционный вопрос: чей он? Отвечаем: кириенковский; рекомендован начальником Управления АП по обеспечению деятельности Госсовета Александром Харичевым. Второй традиционный вопрос: что дальше? Нет ответа. В Пензенской области Гладков точно был на своём месте, в Севастополе вступил в конфликт с шефом (правда, шефом-губером являлся одиозный Дмитрий Овсянников), в Ставрополе каких-то трудностей вроде не испытывал. Касаемо Белгородчины... "Регион успешный, передовой, при этом он был выстроен в рамках моноцентрической системы, и понятно, что в основе его успешности лежит очень глубокая система неформальных связей и отношений, в том числе в бизнесе и между бизнесом и властью. Поэтому задача Гладкова сейчас — привнести нечто новое в течение белгородской жизни. Но сделать это непросто, потому что регион и так инновационный. Ему важно будет осмотреться и увидеть, что он может предложить региону-передовику. Это первый очень серьёзный вызов", – считает политолог Владимир Слатинов.

"Гладкову предстоит хорошо вписаться в действующую проблематику региона, ужиться с действующим составом правительства области, гармонизировать ситуацию и продолжить созидательные дела, которыми всегда отличалась Белгородская область. Врио имеет все шансы стать полноценным главой региона, если сможет обеспечить преемственность власти", - прокомментировал ТАСС назначение Гладкова экс-губернатор Савченко.

***

И Здунов, и Гладков являются выпускниками т. н. "Школы губернаторов" - программы подготовки кадрового управленческого резерва государственной службы.

"Обратите внимание, Здунов сначала работал в Татарстане, потом в Дагестане, и сейчас в Мордовии. А Гладков начинал в Пензенской области, продолжил в Севастополе, Ставропольском крае, сейчас — в Белгородской области. Такая географическая мобильность обусловлена двумя факторами. Первый — разрыв местных коррупционных цепочек. Второй — большой опыт в выстраивании отношений и с региональными элитами, и с населением", - сказал URA.RU политтехнолог Евгений Минченко.


В. В. Путин. Большое обращение к гражданам России: фактически вводится налог для богатых



Обращение Президента РФ в преддверии Парада Победы и голосования по Конституции длилось 50 минут (формат послания Федеральному собранию).

Накануне в Кремле сообщали, что ключевыми темами станут итоги борьбы с коронавирусом, состояние экономики и перспективы страны на ближайшее будущее.

Перво-наперво отметим конец плоского НДФЛ и введение в России прогрессивной налоговой шкалы: с 1 января 2021 года НДФЛ на заработок свыше 5 млн руб. в год (более 416 тыс. в месяц) будет повышен с 13 % до 15 %.

Главред RT, "Спутника" и МИА "Россия сегодня" Маргарита Симоньян поспешила зафиксировать свою поддержку: "Я зарабатываю больше 5 млн рублей в год. И считаю, что люди, которые столько зарабатывают, ОБЯЗАНЫ тратить, как минимум, четверть своих доходов на больных детей и других нуждающихся. И очень рада, что теперь государство принудительно слегка подраскулачит тех, кто этого не делал. А те, кто это делал и так, такому подраскулачиванию будут только рады". С Марго категорически не согласились её друзья и соратники по тусовочке, например, журналист Максим Кононенко: "БЛЯДЬ. ОН ВВОДИТ ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ. СУКА. Прогрессивный подоходный налог лично я считаю несправедливым и социалистическим. Я против, конечно. Не люблю социализм".

Предсказуема истерика навальноподобных. Скажем, Люба Соболь цитирует вопли о "безобразном решении" властей. А Максим Кац обвиняет Путина в "раскулачивании", сравнивая его со Сталиным и предрекая "репрессии, массовые убийства".

...Ещё резкое снижение ставок для ИТ-сектора (вводится одна из самых низких налоговых ставок в мире), стимулирование ипотеки, продление соцвыплат.

По ссылке - полный текст выступления Владимира Путина:
https://zavtra.ru/events/v_v_putin_bol_shoe_obrashenie_k_grazhdanam_rossii_fakticheski_vvoditsya_nalog_dlya_bogatih.


Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина потребовала ограничить информационную активность министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергея Юрьевича Глазьева.

В переводе на неудобоваримый канцелярский язык, Центробанк "предложил Минэкономразвития рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ". Хотя бы "на время пандемии". Об этом сообщили агентство "Интерфакс" и другие новостные ресурсы.



Ранее Глазьев назвал мировой экономический кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", предложив реализовать ряд стабилизационных мер. Академик РАН, который последовательно обвиняет ЦБ в том, что он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам (ещё 4 года назад Глазьев писал, что "в созданной Банком России «новой реальности» выживают только спекулянты, а производство умирает"), предложил на всём пространстве Евразийского экономического союза ввести налог на операции по обмену валюты, чтобы исключить ведущую роль спекулянтов: "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях". По его мнению, соответствующий налог на валютные спекуляции в размере 0,01 % от объёма биржевой торговли валютой принесёт бюджету ЕАЭС порядка 30 млрд рублей в год. Глазьев считает необходимым провести "гармонизацию валютного регулирования в целях прекращения утечки капитала, дедолларизации и деофшоризации экономики государств ЕАЭС".

Как отмечает "Интерфакс", предложения "до такой степени расстроили Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой". Приструнить Глазьева, закрыть ему рот. Беспрецедентно. Писулька ЦБ в Минэкономразвития гласит: идеи Глазьева "содержат ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России".





"Претензии ЦБ к «коммуникационной политике» Глазьева выглядят как минимум странно: Он не является актором, не является президентом или председателем правительства, ни министром финансов, ни председателем Центрального банка. Его слова нельзя воспринять как попытку манипулирования. Ясно всем, что академик Глазьев является противником проводимого примитивнейшего монетаристского курса. И он задаёт справедливые вопросы Банку России. И пусть Центральный банк как-то попытается объяснить, почему доллар и рубль по отношению к нему подскочили, после того как нефть упала до 25. Теперь нефть упала до 15, а он стоит на месте. А раньше он [рубль] никак не мог стоять? У них не хватает для этого ресурсов? Они, являясь маркетмейкером этого рынка, не могут сдержать? Вопросов масса, и Глазьев их справедливо задаёт. А в ответ мы слышим: пусть он закроет рот и нас не спрашивает. Примечательно, что ЦБ так почему-то не реагирует на публичные заявления главы Сбербанка Германа Грефа, который допускал рост курса доллара до 100 рублей. Это показательно. Греф возглавляет крупнейший банк в стране, системообразующий, и он гораздо ближе к манипулированию валютой. Кто из Центрального банка написал на него жалобу в Минфин? Кто в этот момент попытался его окликнуть? Нет, этого не произошло. Удивительное — рядом. Но на оценки Глазьева в ведомстве отреагировали. Так чего именно испугался регулятор? Возможно, непрозрачных намёков Глазьева, заявлявшего, что ЦБ находится в «определённых взаимоотношениях» с крупнейшими банками России? Или чего-то ещё? Главное, что предлагает Глазьев, — деньги для населения и деньги для производства должны быть разграничены с огромными спекулятивными финансовыми рынками. Сейчас, в эру цифровой экономики, в эру цифровых денег, нам ничего не мешает окрасить каждый рубль, запущенный в электронную систему, с тем чтобы он дошёл до малого и среднего бизнеса, до гражданина или, например, до производства. Это очень просто отследить. Но почему-то в нашу пору, когда мы тратим миллиарды и миллиарды на создание каких-то электронных платформ на базе Сбербанка или другой системы быстрых платежей Центрального банка, мы никак не можем себе этого позволить. Мы по-прежнему не можем отследить. И, конечно, у всякого человека, кто логично способен рассуждать, возникает сомнение в добросовестности тех людей, которые в оправдание нам говорят, что нет, не трогайте политику ЦБ, она спасает нас в этой ситуации. Но мы перестаём верить в это. Некоторые давно не верят, а некоторые только начинают не верить. И то, что они сейчас так остро на это реагируют, лишь подтверждает, что он [Глазьев] прав", - сказал заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев в эфире программы "Царьград.Главное".

"Центробанк накляузничал на Глазьева. Почитайте, что предлагает академик Глазьев, и подумайте, почему это так не нравится Набиуллиной", - замечает бывший спикер парламента Новороссии Олег Царёв. "Поразительная новость! Видимо, даже в самом Центробанке стали настолько стесняться своей работы, что просят чиновников защитить их от справедливой критики с помощью административной цензуры. Глазьев прав, а на ЦБ пробы ставить негде!", - пишет руководитель партии "Родина", депутат ГД Алексей Журавлёв. Волгоградский общественно-политический деятель, блогер Андрей Куприков: "То, что ЦБ РФ конкретно антигосударственная, систематически нарушающая Конституцию, продажная, аферистическая, работающая на спекулянтов и западные финансовые институты шарага, убивающая российскую экономику вообще и промышленность в частности, торгующая инсайдом и участвующая в афёрах по выводу капиталов из страны, по моему оценочному суждению, известно всем давно, равно как и то, что это основной институт либерды в России и главный инструмент влияния запада на неё. Но то, что эти бляди, после того как Глазьев всего лишь попытался заставить их выполнять свои обязанности и предложил меры стабилизации финансовой системы, применяемые во всём мире, вдруг, брызгая слюной, публично потребовали его заткнуть — это что-то невиданное и неслыханное даже для них, давно уже потерявших берега тварей. Публичный наезд на министра и советника Темнейшего, озвучившего реальное положение вещей есть акт отказа в повиновении, что при всех раскладах называется изменой. Прибавив сюда закидоны городового Собакина с его всероссийским аусвайсом, возникает стойкое ощущение ползучего госпереворота с попыткой перехвата власти. Кое-кому пора выползать из бункера и поднимать в ружьё все резервы, либерду пора класть мордой в асфальт, начинать аресты, а лучше сразу расстрелы, с конфискацией и поражением в правах. В противном случае не будет даже мухожука, а очень коротко будет сообщено о внезапном апоплексическом ударе".


Онлайн-совещание ВВП с членами кабмина



Совещание в формате видеоконференции было посвящено вопросам поддержки экономики, бизнеса, занятости и доходов граждан в условиях борьбы с COVID-19.

Владимир Путин: "Правительство уже подготовило и реализует ряд мер на этом направлении. Вместе с тем, мы договаривались, что по мере развития ситуации будем принимать дополнительные шаги. В этой связи считаю, что в перечень наиболее пострадавших отраслей – а это, напомню, предприятия малого и среднего бизнеса в сфере общественного питания, туризма, гостиничного дела – следует добавить и малые, и средние компании, которые ведут торговлю непродовольственными товарами. У них также хватает сейчас проблем. И главное, прошу включить в программу поддержки экономики и бизнеса следующие системные, подчеркну, согласованные со всеми ведомствами решения. Первое. Предлагаю предоставить малым и средним компаниям пострадавших отраслей – подчеркну, дополнительно к уже принятым мерам поддержки – прямую безвозмездную финансовую помощь со стороны государства. Эти средства предприятия смогут направить на решение текущих самых неотложных задач – в том числе на выплату зарплат, на сохранение уровня оплаты труда своих сотрудников в апреле и мае. Объём поддержки для конкретной компании будет рассчитываться с учётом общей численности её работников по состоянию на 1 апреля текущего года, исходя из суммы в 12 тысяч 130 рублей на одного сотрудника в месяц. Обращение за такой помощью должно быть простым и удобным для бизнеса с возможностью дистанционной подачи заявки без очередей и спешки. Поэтому прошу Правительство предусмотреть, что направить такую заявку можно было бы в течение месяца, начиная с 1 мая. Единственное обязательное условие и требование к компании - максимальное сохранение занятости, на уровне не менее 90 процентов штатной численности на 1 апреля. И если такое требование реально, на деле выполняется – а Правительство в состоянии это проконтролировать – то финансовая поддержка от государства за апрель поступит на счёт организации, начиная с 18 мая. Соответственно, средства за май придут в июне. Второе. Правительство уже предложило программу беспроцентных кредитов на выплату заработной платы. Срок таких кредитов – шесть месяцев. Однако практика показала, что эта мера поддержки рынка труда работает неэффективно: получить кредит трудно, банки неохотно идут навстречу заёмщикам. В этой связи считаю, что не менее 75 процентов объёма таких зарплатных кредитов должно быть обеспечено гарантиями Внешэкономбанка, что позволит снизить риски для коммерческих банков, а значит повысить доступность кредитных ресурсов. Необходимо также расширить применение такой меры поддержки, дать возможность пользоваться этими кредитами средним и крупным предприятиям в пострадавших секторах экономики с тем, чтобы компании не увольняли людей и не копили зарплатные долги перед своими работниками. Третье. Что касается системообразующих предприятий, то прошу Правительство доработать их список, причём на основе внятных, чётких, объективных критериев. В нём должны быть предприятия исключительно важные для всей национальной экономики. Для этих компаний – а в проект решения Правительства уже вошло более тысячи именно крупных предприятий, составляющих основу экономики страны – предлагаю также предусмотреть новый специальный кредитный продукт. Речь о льготных кредитах на пополнение оборотных средств, а это те средства, которые необходимы предприятиям для закупки сырья и комплектующих, для выплаты авансов поставщикам. Такая поддержка даст возможность сохранить ритмичную работу не только самим системообразующим предприятиям, но и их партнёрам, то есть мы поддержим занятость и выплаты зарплат сотрудникам по всей кооперационной цепочке. Ставка по таким кредитам будет субсидироваться государством в размере ключевой ставки Банка России. То есть реальная стоимость кредита для предприятий сегодня будет на шесть процентов ниже относительно нынешней рыночной ставки. Кроме того, половина кредита будет обеспечена госгарантиями Министерства финансов России, что также даст дополнительные стимулы банкам выдавать такие кредиты, минимизируя риски для банковской системы. Четвёртое. Уже говорил о необходимости дополнительной финансовой помощи регионам. Их доходы сейчас по разным причинам просели. А ведь на регионы, на региональный уровень, где разворачивается большая работа по поддержке экономики и граждан, приходится большая нагрузка, и у субъектов Федерации должны быть для этого необходимые ресурсы. Поэтому предлагаю дополнительно направить 200 миллиардов рублей на обеспечение устойчивости и сбалансированности региональных бюджетов. Причём у субъектов Федерации должна быть возможность гибко использовать эти средства, направлять их на реализацию своих, региональных мер поддержки занятости и деловой активности, на выплату пособий и зарплат бюджетникам, решение самых неотложных социальных вопросов и помощь людям... Вновь повторю, ситуация динамично меняется. Прошу Правительство вместе с регионами, деловыми объединениями постоянно оценивать эффективность и достаточность принимаемых мер. Очевидно, что потребуются и новые решения, причём как по экономике в целом, так и по отдельным отраслям. Такие решения нужно готовить уже сейчас, консолидировать необходимые ресурсы. Мы много раз уже на эту тему с вами говорили. На прошлой неделе – вы знаете – мы рассмотрели ситуацию в оборонно-промышленном комплексе и ракетно-космической отрасли. Завтра посвятим отдельное совещание положению дел строительной индустрии. В ближайшее время обсудим меры поддержки автопрома и сельского хозяйства, ЖКХ, лёгкой промышленности, авиастроения, других отраслей. Мы знаем, с серьёзными трудностями сталкивается сейчас сектор авиаперевозок. В качестве экстренной, неотложной меры считаю необходимым направить на поддержку авиационных компаний более 23 миллиардов рублей. В том числе, эти средства пойдут на лизинг авиационной техники, на пополнение оборотных средств, на выплату заработных плат, оплату стоянки воздушных судов. В целом, по каждому из базовых, опорных секторов экономики прошу оперативно проработать и представить конкретный план действий, в том числе по поддержке программ импортозамещения в промышленности".


Для тех, кто пропустил восхитительное



2 апреля стал известен перечень из 646 системообразующих организаций экономики РФ.

Расширенный (в связи с распространением COVID-19) список подготовлен Министерством экономического развития и утверждён Правительственной комиссией по повышению устойчивости российской экономики, созданной 5 марта распоряжением премьер-министра Михаила Мишустина. "Новый список был составлен с учётом предложений отраслевых министерств, институтов развития и ассоциаций", - сообщил 3 апреля "Интерфакс".

Компании, попавшие в список системообразующих организаций, могут рассчитывать на господдержку (льготное кредитование, инвестиционные проекты, рефинансирование долгов) и мораторий на банкротство в ближайшее время.

Сразу отмечу, что к львиной доле перечня нет никаких вопросов. Придираться бессмысленно.

Но какого рожна в список системообразующих компаний включена букмекерская контора "Фонбет" (основной вид деятельности лишь один - "деятельность по организации заключения пари"; 65 % акций принадлежат акционерной компании с ограниченной ответственностью "Бирюса Лимитид", 10 % находятся у Сергея Тетруашвили, 8,6 % - у Максима Кирюхина, 8,3 % - у Станислава Магомедова, 8 % - у Ирины Бородиной)?! Что в перечне делают, к примеру, McDonald’s, Burger King, KFC, Coca-Cola или PepsiCo?

В "Фонбет" отказались комментировать включение в список системообразующих. По слухам, к её "деятельности по организации заключения пари" прямое отношение имеют некоторые персонажи из руководства силуановского Минфина.

Пункты приёма ставок официально закрыты до 1 мая.




Полный список системообразующих организаций экономики Российской Федерации читать тут: http://zavtra.ru/events/dlya_teh_kto_propustil_voshititel_noe.