Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

«Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные

Недавно Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ выступило с инициативой провести годовой эксперимент по размещению россиянами своих биометрических данных через специальное приложение "Биометрия", "с применением мобильного телефона, смартфона, планшетного компьютера, а также использованию указанной системы государственными органами, банками и иными организациями с применением указанных биометрических персональных данных при предоставлении отдельных услуг". Как уточнили ТАСС представители ведомства, граждане, которые зарегистрируются в приложении и сдадут с его помощью два вида биометрии (образцы голоса и снимки лица), получат доступ к широкому перечню цифровых сервисов в государственных органах, банках и прочих организациях. Ранее Минцифры предложило широко использовать биометрию на экзаменах в вузах: "Проект данного документа разработан в целях распространения возможности использования дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством ЕБС (Единой биометрической системы - Прим.)". Ещё чуть раньше подведомственное Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы ГКУ "Инфогород" заключило контракт с системным интегратором ООО "ТаскДата Рус" на доработку "Системы управления доступом к информационным системам и ресурсам города Москвы" в плане внедрения биометрии в портал mos.ru. Неймётся цифровизаторам, неймётся.

И вот - мнение специалиста. Специалиста подлинного, уважаемого.



Председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", президент группы компаний InfoWatch Наталья Ивановна Касперская в интервью РИА Новости призвала жителей России не сдавать биометрические данные. "Биометрические данные, в отличие от любых других, использующихся для идентификации, являются неотъемлемой частью человека, они у вас одни на всю жизнь. В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии, вы не можете при утечке или компрометации данных сменить своё лицо, сетчатку, фигуру, отпечатки пальцев, форму ушей. То есть это сверхчувствительные, но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда. Теперь задумаемся: чтобы человека идентифицировать, нужно эти данные где-то хранить. Где? Очевидно, в базе данных, как и всё остальное. А теперь давайте вспомним, сколько утечек из баз пользовательских данных было за прошлый год. Только в российском банковском сегменте таких случаев было более 200, а утекших записей — персональных и платёжных данных — 486 миллионов штук. Количество утечек данных во всех сферах постоянно и неуклонно растёт. И это — не технологическая проблема: большинство утечек происходит из-за человеческого фактора. Апологеты биометрии уверяют, что базы данных будут как-то особенно защищены, будут внедрены криптографические системы. На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные — это обычные данные, которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди. Обычные сисадмины и айтишники, которые получают не очень высокие зарплаты, сами назначают права доступа — то есть могут настроить себе доступ любого уровня. Здесь действует старый бухгалтерский принцип: если есть возможность злоупотреблений — нужно считать, что они уже имеют место. И действительно, нелегальные услуги «пробива» людей по личным данным существуют давно, чёрный рынок данных — большой и бурно развивается. Злоумышленники очень энергичны и изобретательны, поэтому как только появляется новый вид цифрового контента, они тут же придумывают, как из этого контента извлечь прибыль. Будут базы биометрических данных — и из них будут утечки, кражи, продажа данных, нет никаких сомнений. Сейчас набирает обороты технология так называемой глубокой подделки — deep fake. В интернете вы можете найти массу роликов с заменой лиц звёзд, политиков, известных людей. Но и обычный человек каждый день проходит под сотнями камер, его лицо, походка, голос попадают в десятки баз данных разного уровня и разных видов собственности, а из баз они утекают налево и направо. Тесты в этой сфере показывают удручающие результаты: например, в исследовании южнокорейских учёных системы биометрической аутентификации Microsoft Azure и Amazon в 68% и 78% случаев соответственно распознавали фальшивые лица, с очень высокой степенью уверенности. Аудиофейки вообще сейчас просто идеальные, а авторизацию по голосу сейчас уже используют в реальных банковских приложениях. В настоящий момент не существует надёжных технологий распознавания таких фейков. Поэтому при внедрении биометрии главная опасность заключается в том, что пока неясно, как защитить и верифицировать эти данные. Граждане сдают отпечатки пальцев и фото лиц, их лица снимают без их ведома и согласия на улицах, на транспорте, в офисах и торговых центрах, а потом такую информацию может кто-то «слить», украсть, перехватить и использовать, например, в крупных сделках с недвижимостью, при управлении счётом в банке, при проходе на закрытые объекты и тому подобном. Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на «удобство». Их практически с гарантией украдут, продадут, «сольют». Давайте нам сначала объяснят: как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников. При этом мне лично непонятно, а зачем вообще нужно использование биометрии?"

"Система биометрической идентификации — это система искусственного интеллекта, у которой не бывает 100% качества. Ей всегда свойственны ошибки первого и второго рода: то есть она может распознать «неправильный» объект как правильный или не пропустить правильный объект. То есть всегда остаётся вероятность, что система вас не распознает или распознает вас как кого-то другого, на кого вы похожи. Качество распознавания лиц сейчас достигает максимум 99% — обычно разработчики хвалятся показателями в районе 97-98%, при этом не объясняя, какого рода ошибки таятся в оставшихся 1-3%. А обывателю кажется, что 99% точности — это очень круто. Но что такое 99%, например, в Москве? В городе проживают или бывают днем примерно 16-18 миллионов человек, значит, с 180 тысячами лиц москвичей может произойти ошибка первого или второго рода — то есть они будут не распознаны или спутаны с кем-то ещё. Если применять биометрию широко, то транзакций распознавания будут миллионы в день — на транспорте, в банках, на проходных и так далее, — то есть и ошибок будут сотни тысяч или миллионы. А нужны ли нам такие риски? Поэтому прежде, чем широко внедрять биометрию, мне кажется, нужно десять раз подумать".

"С электронными услугами тоже всё довольно сложно. Моё глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе. Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов всё равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн — никуда не девается. Поэтому, на мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрёстные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток — контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это всё энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска — человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадёжность носителей и недолговечность форматов — остаются".

"Много разных проблем (что касается искусственного интеллекта - Прим.). Первая — доверять ли решениям искусственного интеллекта и передавать ли ИИ право автономного принятия решений. Предположим, медицинская система ИИ вас продиагностировала, поставила диагноз, однако он оказался ошибочным. Кто виноват? Когда диагноз ставит «живой» врач, то вероятность ошибки тоже есть, но тогда есть ответственный субъект. А здесь что? Никто не виноват в вашей инвалидности, мы уже поставили новую версию? Или, например, возьмём беспилотный транспорт. Одна ситуация, когда человека задавил живой водитель — это очень печальное событие, но здесь есть тот, кто понесёт за это ответственность. И другое дело — беспилотник-убийца, а таких случаев, когда беспилотные автомобили сбивали людей, за последние три-четыре года уже больше 40. Кто несёт при этом ответственность? Разработчик системы? Нет, он просто разработал систему. Эксплуатант системы? Тоже вряд ли, он лишь использует результат труда разработчика. То есть ответственного — нет, пока законодателям непонятно, что с этим делать. А деньгами — страховкой, как предлагают на Западе, вопросы жизни и смерти не решаются. Вторая проблема: нужно ли наделять искусственный интеллект субъектностью, предоставлять ему какие-то права? Мне кажется, ответ на этот вопрос очевиден: конечно, нет. Искусственный интеллект — это робот, раб человека. И если мы предоставим ему хоть какие-то «права», мы не сможем справиться с возможными неприятными последствиями «расчеловечивания» человека. Третье — умышленное нанесение вреда человеку с помощью ИИ. Должно быть прямо постулировано, что искусственный интеллект не должен вредить человеку, должен работать исключительно на благо человека. Нельзя использовать ИИ для дискриминации людей – по любым основаниям, дохода, возраста, расы, пола, здоровья и так далее — потому что по Конституции РФ мы все равны, если иное не установлено судом или законом. Ну и есть проблема прозрачности ИИ: алгоритмы принятия решений и политики ИИ, заложенные в систему ИИ разработчиками, должны быть открыты и прозрачны. В этом году на панельной дискуссии на форуме «Армия-2021» высказывалась идея о том, что при любом взаимодействии с ИИ нужно ясно информировать пользователя об этом и все решения ИИ нужно маркировать «сделано искусственным интеллектом». Чтобы понимать, кем это решение было принято — человеком или машиной. Технологии ИИ отличаются тем, что они обучаемы на данных, совершают миллионы операций и не дают объяснений того, как и почему решение принято. Обученная на данных нейронная сеть — это набор готовых фильтров, в которых нет информации о том, на каких данных делалось обучение, какие объекты и каким образом система обучена распознавать. Миллионы операций нейронной сети нельзя проверить вручную, невозможно понять, на основе чего принято то или иное решение. Сейчас в большинстве случаев даже разработчик не может этого объяснить и обосновать. Это так называемая проблема «чёрного ящика» искусственного интеллекта, которая в свою очередь порождает проблему доверия к решениям ИИ и оспаривания их. Сейчас решение ИИ в отношении людей, как правило, имеет статус финальности. Например: система скоринга клиентов в банке почему-то отказала заёмщику в кредите, сочтя его недостаточно надёжным. Как гражданину выйти из этой ситуации — непонятно, потому что непонятны причины принятия именно такого решения — и сейчас нет способа оспорить решение ИИ. Далее, у него в бюро кредитных историй фактически появляется клеймо «подозрительный заёмщик», ведь ему уже хотя бы раз отказали. И этого по сути также нельзя оспорить. Подобных проблем много, поэтому конечное решение всегда должно оставаться за человеком, например, как это сейчас реализовано в ГИБДД — вам приходит извещение о нарушении правил дорожного движения, где сказано: «Я, капитан полиции такой-то, зафиксировал с камеры видеонаблюдения, что ваш автомобиль нарушил такие-то правила». И стоит подпись. Понятно, что это формальность — но, как минимум, здесь есть субъект права, которому вы что-то можете предъявить. И это правильный подход. А если искусственный интеллект будет принимать решение совершенно самостоятельно — это неправильно".

"Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы — айтишников, цифровых клерков, их начальников. Приведу пример: предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна «узнавать», скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, «секретных" лиц — например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус — разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя «невидимкой»? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально — а обнаружить её трудно, нужна очень высокая квалификация. Или, например, система распознавания номеров автомобилей на шлагбаумах. Что помешает разработчику решить: «Добавлю-ка я свой номер авто в систему. Пусть все дворы открывают мне шлагбаумы, а что такого». Уже не говоря о шантаже на основе слежки: например, разработчик или оператор системы ИИ может собирать компрометирующие данные о своём начальстве и сослуживцах и, когда его захотят уволить, или он захочет повышения, он эту подноготную сможет использовать. Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков — масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать".




Удар по структурам Ходорковского



Вечером 4 августа Роскомнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) заблокировал сайты изданий "МБХ медиа" и "Открытые медиа", а также сайт проекта "Правозащита Открытки".

Все они теснейшим образом связаны с объявленным в розыск Михаилом Борисовичем Ходорковским, главарём подрывной группировки "Открытая Россия"*.



"МБХ медиа" создано Ходорковским в декабре 2017 года, после блокировки Роскомнадзором сайта openrussia.org. "Это новый сетевой ресурс, принадлежащий мне лично", — заявил тогда беглый олигарх. В его состав входят "Северо-запад. МБХ медиа", "Волга. МБХ медиа", "Юг. МБХ медиа", "Урал. МБХ медиа" и "Сибирь. МБХ медиа". Должность главного редактора занимает пятидесятичетырёхлетняя Вероника Иосифовна Куцылло, представительница стародавней олигархической обслуги, первый лауреат премии имени Герда Буцериуса "Свободная пресса Восточной Европы", экс-заведующая отделом политики Издательского дома "Коммерсантъ", экс-замглавреда портала OpenSpace.ru, замглавреда "исторического" журнала "Дилетант", возглавляемого руководителем радиостанции "Эхо Москвы" Алексеем Алексеевичем Венедиктовым.

Вероника Куцылло и Наина Ельцина на церемонии открытия Ельцин-Центра:



Русскоязычное эстонское онлайн-издание "Открытые медиа" создано практически одновременно с "МБХ медиа", на базе интернет-пабликов "Инфометр", "OpenEconomy", "Culttriger" и "WTFuture", спонсировавшихся бывшим главой нефтяной компании ЮКОС. Учредителем выступило юрлицо Open press OÜ, зарегистрированное в Эстонии в июне 2017 года ​британской компанией Hanover 16 Limited, которая, в свою очередь, принадлежит г-ну Ходорковскому. Главный редактор "Открытых медиа" - украинка Юлия Петровна Ярош**, ранее возглавлявшая проект "OpenEconomy". Когда-то Ярош была замглавреда РБК, начальницей отдела в "Коммерсанте". Её заместителем стал выпускник Туро-колледжа по специальности "Иудаика и еврейская педагогика", экс-замглавреда РБК и "Дождя", экс-редактор отдела политики в "Ведомостях" и "Независимой газете", экс-сотрудник нью-йоркской газеты "Русский базар", член Союза писателей Москвы, поэт Максим Александрович Гликин (псевд. Александр Максимов)**. 4.08.2021 Ярош и Гликин оспорили в Замоскворецком суде Москвы решение Министерства юстиции РФ о присвоении им статуса СМИ-иноагентов.

Юлия Ярош:



"Правозащита Открытки" - специфическое сообщество юристов, которое якобы не аффилировано с какими-либо политическими организациями и формально не имеет отношения к "Открытой России"*; смешно, ибо организацию возглавляют бывшие функционеры ОР и бывшие юристы ЮКОСа.

Сайты внесены в реестр запрещённой информации по решению Генпрокуратуры РФ. Ведомство сослалось на статью 15.3 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Эта статья позволяет блокировать ресурсы, которые содержат информацию с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности.

Ярош в разговоре с иноагентом "Медуза"**: "Мы не понимаем причины блокировки. И пока не знаем, что с этим делать. Будем обращаться в РКН. Но скорее всего, это что-то весьма серьёзное". Куцылло: "Сейчас просто зачищают всю поляну независимых медиа".

Ходорковский: "Сегодня Роскомнадзор заблокировал МБХ-медиа, Открытые Медиа, сайт Правозащиты Открытки и сайт для художников, иллюстраторов и фотографов DeviantArt. Что и кто на самом деле должен себе заблокировать, вы и так прекрасно знаете".

Что касается упомянутой Ходором американской коммерческой онлайн-галереи (с незамутнённым дегенеративным душком) DeviantArt, начиная с 2019 года Роскомнадзор направил администрации ресурса 145 требований о необходимости удаления запрещённого контента. В последнем по счёту документе сказано: "29 июля Роскомнадзор направил администрации ресурса DeviantArt очередное требование удалить размещённые на сайте противоправные материалы. Ранее Роскомнадзором неоднократно в адрес популярного у любителей рисования, в том числе среди детей, ресурса направлялись требования удалить противоправную информацию. В настоящее время остаются доступными страницы указанного сайта с детской порнографией, суицидальным, пронаркотическим, нацистским и иным признанным запрещённым органами власти и судами контентом. Учитывая популярность ресурса среди российских пользователей интернета, Роскомнадзор выражает надежду, что администрация DeviantArt ответственно подойдёт к своим обязанностям и удалит запрещённые материалы. В случае, если противоправный контент не будет удален, доступ к ресурсу будет ограничен". Администрация DeviantArt вновь проигнорировала справедливое требование, несколько десятков страниц сайта заблокированы, всё абсолютно законно.

...Сегодня:



* нежелательная в России организация
** иностранный агент

Тема дня: первый российский сигнал IT-гигантам и предполагаемая кибератака против России



Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с 10 марта начала замедлять скорость работы сервиса микроблогов Twitter на всех мобильных устройствах и половине стационарных. Из-за злостного нарушения американской соцсетью требований российского законодательства об удалении незаконного контента.

Такая мера применяется впервые. Роскомнадзор наконец-то применил полученные по декабрьскому закону полномочия замедлять и блокировать иностранные платформы. Пока РКН ограничился снижением скорости, следующим шагом станет блокировка. Распространение информации сервисом Twitter внесено в перечень угроз. Всем IT-гигантам направлен чёткий сигнал. И поговаривают, что разрабатыватся долгожданные санкции против Facebook.

Утром ведомство выпустило пресс-релиз под названием "Роскомнадзор принял меры по защите российских граждан от влияния противоправного контента": "В связи с тем, что интернет-сервисом Twitter в период с 2017 года по настоящее время не удаляется контент, склоняющий несовершеннолетних к совершению самоубийств, содержащий детскую порнографию, а также информацию об использовании наркотических средств, Роскомнадзором было направлено свыше 28 тысяч первоначальных и повторных требований об удалении противоправных ссылок и публикаций. По состоянию на 10 марта 2021 года не удалёнными остаются 3168 материалов с запрещённой информацией (в том числе 2569 с призывами к совершению суицида несовершеннолетними, 450 с детской порнографией, 149 с информацией об использовании наркотиков). Последним ярким примером стало демонстративное игнорирование требований регулятора (в отличие от других социальных сетей Twitter не удалил материалы) об удалении призывов к несовершеннолетним о совершении массового суицида 3 марта 2021 года (напомним, что в этот день, по сообщениям правоохранительных органов, было предотвращено несколько попыток совершения суицида несовершеннолетними). В соответствии с законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (149-ФЗ), распространение информации интернет-сервисом Twitter внесено в перечень угроз. С целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса (согласно регламенту). Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств. В случае продолжения игнорирования интернет-сервисом Twitter требования Закона, меры воздействия будут продолжены в соответствии с регламентом реагирования (вплоть до блокировки) до тех пор, пока призывы к совершению самоубийств несовершеннолетними, детская порнография, а также информация об использовании наркотических средств не будут удалены".

Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин уточнил, что ограничения не скажутся на передаче текстовых сообщений: "Механизм предполагает замедление передачи фото- и видеоконтента, без ограничения передачи текстовых сообщений. Таким образом, пользователи смогут беспрепятственно обмениваться сообщениями... Действия Роскомнадзора направлены на принуждение компании Twitter к выполнению российского законодательства с целью защиты пользователей, включая детей, от запрещённого контента, размещённого на платформе Twitter — вплоть до момента его полного удаления... Практически ни одна соцсеть не позволяет себе игнорировать требование об удалении материалов указанных категорий (детское порно, инструкции по изготовлению наркоты, призывы к суициду - Прим.). В настоящий момент компания Twitter не реагирует на требования российских властей в отношении удаления однозначно запрещённой информации. На основании действующего законодательства Роскомнадзор включил распространение информации Twitter в перечень угроз". Субботин подчеркнул, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций имеет все основания для полной блокировки Twitter.

"Должна быть возможность иметь доступ ко всем мировым ресурсам. Это основная цель. Но надзорная функция заключается в том, чтобы эти ресурсы действовали в правовом поле и выполняли законные требования российских ведомств на территории России. Никакого желания ни у кого ничего блокировать нет, но принимать меры, дабы вынудить эти компании выполнять наши законы, — конечно, это вполне обоснованно", - прокомментировал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

"Это подействует хорошим отрезвляющим душем для YouTube, для всех других соцсетей, кто решает свои проблемы за счёт законности и порядка в России. Twitter давно превратился из средства коммуникации в оружие, которое используется не только против России, но и против свободы слова, информации и демократических основ. Эта ситуация волнует не только нашу страну, но и целый ряд других государств. Мы обеспокоены бесцеремонным вмешательством интернет-гигантов в экономику и политику", - сказал РИА Новости член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров: "Да, это не пустая угроза. Twitter, поскольку не выполняет требования законодательства, должен готовиться к серьёзным мерам вплоть до закрытия. Россия наконец стала отвечать на поведение американских соцсетей в отношении наших граждан и нашего законодательства. Twitter выполняет экстремистские функции и распространяет материалы, направленные против безопасности России. Ранее Twitter получил целый ряд предупреждений и предписаний, однако они так и не были выполнены. Любая соцсеть, работающая в России, должна выполнять российское законодательство".

Директор Лиги безопасного интернета, исполнительный директор Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина: "Приветствую решение Роскомнадзора. Неоднократно ранее Лига безопасного интернета выступала с таким предложением. Напомню, что Twitter возглавил антирейтинг соцсетей — нарушителей российского законодательства в части распространения запрещённого контента. Платформа постоянно находится в поле зрения волонтёров, которые ежедневно находят в этой соцсети запрещённый контент с информацией о наркотиках и суицидах, а также группы зацеперов, руферов, экстремистские сообщества. Свежий мониторинг, который Лига вела с начала марта, показал, что платформа не предпринимает мер по удалению запрещённого контента: как старых публикаций, так и новых, которые появились в последние недели. Модерации запрещённого контента на платформе нет, а вот цензура со стороны Twitter постов пользователей из России за публикацию информации о России встречается сплошь и рядом".

Президент Фонда защиты национальных ценностей, первый зампред Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, гендиректор телеканала "Санкт-Петербург" Александр Малькевич: "Платформа годами демонстративно не удаляет противоправный контент, включая детскую порнографию, не реагирует (а иногда и целенаправленно игнорирует) на предписания регулятора. Twitter злостно не исполняет свои обязанности по модерации контента, как зафиксированные юридически (в законе), так и не писанные — моральные, этические. В поведении платформы конкретно в России очевидны двойные стандарты — деструктивный контент игнорируется и не удаляется годами, допускается распространение политизированного противоправного контента (призывов к участию в несанкционированных акциях). Платформа способствует распространению деструктивного контента, рассчитанного в первую очередь на самую восприимчивую, молодёжную аудиторию, детей. Власти не должны оставлять без внимание подобное поведение со стороны частной компании. Необходимо строго контролировать соблюдение законодательства со стороны интернет-платформ и жёстко пресекать нарушения. Обновления в законодательстве дали РКН новые инструменты воздействия на интернет-площадки, нарушающие российский закон. Регулятор может и должен их использовать. Пришло время начать наводить порядок у нас дома".

Борцуны немедленно подняли вой о "цензуре". В распространении детской порнографии, призывов к суициду и информации о наркотиках прогрессивная общественность не видит ничего плохого, зато борьба со смрадным контентом тут же вызывает дикий гевалт. Многие кинулись репостить заявление Общества защиты интернета: "ОЗИ не поддерживает и осуждает акты цензуры, к которым, несомненно, относится сегодняшнее решение Роскомнадзора. Мы рекомендуем всегда использовать VPN — в условиях постоянного давления и преследования за слова в интернете это необходимо сделать неотъемлемой частью элементарной цифровой гигиены". Исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарёв: "Основная причина лежит глубже. Это язык угроз и шантажа. Твиттер — прекрасная мишень для обкатки репрессивных законов. Очевидно, на этом не остановятся, и следующими будут YouTube и Facebook". То есть фейсбуки, ютьюбы, твиттеры и прочие инстаграмы могут нагло удалять российский контент, массово банить наших пользователей, а мы - ни в коем случае? Для тех, кто не в курсе, поясним: НКО "Общество защиты интернета" - вражеская конторка, учреждённая правой рукой Навального Леонидом Волковым и знатным либертарианцем Сергеем Бойко. Силовым органам давно следует присмотреться к деятельности ОЗИ.




В полдень у многих пользователей возникли трудности при загрузке официальных сайтов Кремля, кабмина, Совета безопасности, Государственной Думы, Совета Федерации, Следственного комитета, Министерства внутренних дел, Минпромторга, Минэкономразвития, Минцифры, Ростелекома, самого Роскомнадзора и др. На какое-то время они вообще перестали работать.

Либероппы устроили радостный глум - мол, побочный эффект, Роскомнадзор не смог "уронить" Twitter, и вместо этого "завалил" госсайты. "Когда хотели всего лишь пукнуть, но случайно обосрались!", - веселился один из сетевых навальнят.

Но... "США планируют провести несколько кибератак по российским системам, связанным с властями. Об этом пишет газета The New York Times со ссылкой на источники. Издание утверждает, что «скрытые контрудары», о которых узнает только Владимир Путин и российские военные, будут произведены в ближайшие три недели. При этом весь остальной мир якобы не будет знать об этих атаках. Но в итоге сегодня «легли» почти все условно правительственные (официальные!) сайты в России. Случайность?", - замечает упоминавшийся выше Александр Малькевич. Политический обозреватель информагентства News Front Сергей Веселовский и ряд других журналистов прямо говорят о "хакерской атаке США на российские сайты". ТГ-канал ВЧК-ОГПУ: "Возможно, идёт обещанная США хакерская атака на Россию". ТГ-канал "Русский аванпост": "Можно предположить, что Вашингтон реализовал свои угрозы провести кибератаку на государственные сайты Российской Федерации".

ТГ-канал "Тот самый олень" полагает, что "в этот раз ручки американских хакеров всё-таки стоит поискать (отпечатки пальчиков они, наверняка, оставили). Тем более, что за пару дней до этого в американских же СМИ проходила утечка из Белого дома, что такая кибератака готовится, и связано это будет как раз с готовящимися санкциями в отношении Твиттер. Идеальная провокация, чтобы обвинить в криворукости РКН и спровоцировать избыточное давление на органы власти со стороны прогрессивной общественности, и тем самым попытаться отвадить Кремль от ужесточения политики в отношении их агентов влияния — социальных сетей и мессенджеров. Гибридная война она такая, на ней все средства хороши, то ли ещё будет. Совершенно точно можно утверждать одно. Кремль с подачи силовиков, действительно, начал тестировать политику санкций в отношении социальных сетей и мессенджеров, с целью принудить их соблюдать требования закона, и тем самым оградить себя от информационных рисков, которые во весь рост показали себя в ходе январских массовых протестов, когда Ютьюб, Тик-Ток, Твиттер и Инстаграмм фактически забили на требования РКН убрать противоправный контент, ну а где-то даже открыто потворствовали его продвижению, размещая рекламу и продвигая этот контент через алгоритмы рекомендаций. Выводы сделаны. Потренироваться решили на кошечках/птичках — Твиттер наиболее слабое звено в России, не имеющее такого сильного коммьюнити, как, например, наш уютный Телеграм. Твиттер это только первая пташка. Если опыт блокировки будет успешен, то этот же механизм будут использовать и для «инкорпорирования в правовое поле РФ» и других мессенджеров. Несогласных будут блокировать, а на замену пользователям будут предложены отечественные платформы, которые уже разрабатываются в секретных лабораториях. Тестируется «китайская модель» в отношении социальных сетей, только в её лайт-версии — переведённая на русский язык и адаптированная под наши возможности и нашу ментальность".

Предполагаемая американская кибератака не принесла весомых результатов. Вскоре главные сайты заработали. "Ненадолго хватило сил у амеров", - констатировал политолог Марат Баширов.

Кремль пока молчит и анализирует. В прессу запущена версия Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций о сбое в работе маршрутизаторов ПАО "Ростелеком" - крупнейшего российского интернет-провайдера.

***

Между тем компания Google сегодня оплатила штраф за неисполнение требований российского законодательства о защите граждан от противоправного контента (суд состоялся 17.12.2020, решение вынесено мировым судьёй судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы).

Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин анонсировал принятие новых законов для защиты цифрового суверенитета России и недопущения случаев блокировок материалов российских СМИ в западных соцсетях: "Сегодня во многих государствах — Италии, Австралии, Индии, других странах мира — вырабатывают свои предложения по борьбе с беспределом глобальных IT-компаний, вплоть до самых серьёзных мер ответственности. Проблема созрела, чтобы обсуждать её в международных форматах. Речь может идти о корректировке национального законодательства, о подготовке модельных законов с целью соблюдения прав и свобод граждан, а также обеспечения цифрового суверенитета".


Роскомнадзор будет "немедленно пресекать" распространение оскорбительных для верующих материалов



Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выпустила разъяснение в отношении публикаций на религиозную тематику.

"В связи с публикациями в СМИ материалов, затрагивающих чувства верующих, Роскомнадзор обращает внимание российских СМИ, что информация подобного содержания вступает в противоречие с морально-нравственными, этическими и культурными нормами, выработанными за века совместного проживания на общей территории представителей разных народов и религиозных конфессий. Позиция государственных органов власти, в том числе контрольно-надзорных в сфере СМИ в отношении подобных материалов религиозной тематики всегда была однозначна и последовательна. Распространение в СМИ таких материалов расценивается Роскомнадзором оскорбительным и унижающим достоинство представителей религиозных конфессий и объединений, квалифицируется как разжигание национальной и религиозной розни, что является прямым нарушением законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности». Роскомнадзор просит все СМИ Российской Федерации воздержаться от публикации материалов, в том числе графических изображений, которые будут расценены как нарушение норм российского законодательства. Их распространение будет немедленно пресекаться, а доступ к ресурсам, распространяющим нарушающую действующее законодательство информацию, будет жестко ограничиваться".

Неужели мы дождёмся санкций против многочисленных либеральных и леворадикальных ресурсов, изо дня в день глумящихся над чувствами православного большинства? Или чиновники (как бывало далеко не раз в новейшей истории) сосредоточатся только на защите религиозных меньшинств? Скажем, приверженцев иудаизма. Тех же ХАБАДников...

***

Также Роскомнадзор направил очередное письмо руководству компании Google письмо с требованием прекратить цензурирование информационных материалов российских СМИ: "Рассматриваем данные действия администрации YouTube как акт цензуры. Требуем при работе сервисов компании Google на территории Российской Федерации строгого соблюдения законодательства при распространении информации, которое вытекает из запрета цензуры, установленного ч. 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации".

И снова вопрос. Что дальше? Когда бесполезную писанину сменят конкретные санкционные меры в отношении Google?


В Москве арестован руководитель "Агентства кибербезопасности", эксперт Госдумы РФ и многих СМИ



Пресненский суд Москвы в понедельник отправил под арест руководителя "Агентства кибербезопасности" (АКБ), члена экспертного совета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгения Лифшица.

Как заявлено на сайте АКБ, "миссия «Агентства кибербезопасности» заключается в оперативном и правдивом информировании общественности о главных событиях в сфере IT-безопасности. Мы открыты для общения, и в любое время готовы предоставить квалифицированные комментарии по актуальным вопросам кибербезопасности". АКБ подготовило несколько докладов в области электронных валют и блокчейна.

Ещё на днях реплики г-на Лифшица появлялись во множестве СМИ (от "Эха" со "Свободой" до РИА Новости), он комментировал проблемы с доступом в интернет в Белоруссии, критиковал возможное спецрегулирование Telegram-каналов в рамках борьбы с распространением противоправной информации, участвовал в телевизионных ток-шоу и т. д. Но 24 августа Лифшиц арестован по обвинению в попытке особо крупного мошенничества (ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ); подробности дела пока не раскрываются.







Евгений Александрович Лифшиц родился в 1983-м в Омске. Его карьера началась в 2000 году в ИТ-сервисной компании "Сибинтек", входившей в структуру НК "Юкос". Уже в юном возрасте Евгений руководил процессами обеспечения контроля договорной работы, ценообразования и выполнения SLA по сервисной ИТ-поддержке предприятий империи Михаила Ходорковского. Окончил Сибирскую государственную автомобильно-дорожную академию (СибАДИ) по направлению "Автоматизированные системы обработки информации", переехал в Москву. "При участии Е. А. Лифшица реализовано множество системных проектов автоматизации компаний различной формы собственности и масштабов деятельности, преимущественно в энергетической области. В их числе первые системы коммерческого и технического учёта электроэнергии, потребность в которых возникла вместе с появлением в России в 2003 году оптового рынка электроэнергии. Значимым пунктом в биографии Е. А. Лифшица стал проект по внедрению «Московской объединенной энергетической компанией» (МОЭК) биллинговой системы на платформе SAP. С 2008 года, когда был реализован проект, эта система остается самой крупной из существующих в мегаполисах мира. Экономический эффект от реализации проекта исчисляется десятками млрд. рублей. Эксперт в области стратегического управления. Член наблюдательного совета Ассоциации «Некоммерческое партнёрство территориальных сетевых организаций», вице-президент группы компаний «Систематика». Руководитель Агентства кибербезопасности. Награждён грамотой Министерства энергетики РФ", - сообщает Tadviser.



Telegram разблокирован


Роскомнадзор объявил о решении снять ограничения на работу мессенджера Telegram в России.

Соответствующий пресс-релиз Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: "Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм. Готовы взаимодействовать со всеми интернет-компаниями, работающими на территории страны, для оперативного пресечения распространения террористической и экстремистской информации, детской порнографии, пропаганды суицида и наркотиков".



Кроссплатформенный мессенджер был заблокирован в РФ с апреля 2018 года, поскольку основатель Telegram, долларовый миллиардер, либертарианец и эмигрант Павел Дуров отказался предоставить ФСБ ключи шифрования к переписке пользователей (изначально речь шла о требовании передать спецслужбам ключи для расшифровки сообщений шести боевиков, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге).

Блокировка, впрочем, оказалась безуспешной. Руководство Telegram применяло различные методы обхода ограничений. Бесперебойному функционированию мессенджера способствовала позиция множества VIP-персон, игнорировавших мнение Роскомнадзора, Федеральной службы безопасности и Следственного комитета. Свои Telegram-каналы давно имеются у правительственных чиновников, сотрудников АП, депутатов, мэров, журналистов кремлёвского пула, лидеров партий и т. д. В октябре 2019 года заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин заявил РИА Новости: "Попытки блокировать Telegram, которые осуществляются в России и сейчас, не означают запрет на пользование этим мессенджером, одно другому не противоречит".

В конце концов Дуров пошёл на сотрудничество с российскими силовыми структурами. "Предоставление Telegram ключей шифрования стало неактуальным в силу технических причин. Однако мессенджер взаимодействует по конкретным кейсам в борьбе с терроризмом", - рассказал источник "Интерфакса".

4 июня Дуров призвал российские власти отказаться от блокировки мессенджера и позволить "30 миллионам пользователей Telegram в России более комфортно использовать сервис". Он утверждал, что "теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно".

15 июня депутаты Госдумы РФ от "Справедливой России" Дмитрий Ионин и Федот Тумусов внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о разблокировке Telegram. В пояснительной записке говорится, что "несмотря на предпринятые Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций меры заблокировать данный сервис, мессенджер Telegram остаётся доступным для скачивания и использования на территории Российской Федерации <…> Таким образом, использование мессенджера Telegram в России является законным, а его дальнейшее блокирование — нецелесообразным". Минкомсвязи не поддержало законодательную инициативу депутатов. С критикой законопроекта выступил председатель Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Обсуждения возможной разблокировки Telegram на территории России вели профильные чиновники, в том числе сотрудники Администрации Президента РФ, сообщает РБК.

Ну, собственно, вот. Telegram прощён. "Мы принимаем к сведению как само решение, так и исчерпывающую аргументацию Роскомнадзора", - прокомментировал Дмитрий Песков.


Глава СПЧ Фадеев поддержал Михалкова


Советник Владимира Путина, глава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев в эфире радиостанции "Говорит Москва" поддержал режиссёра Никиту Михалкова, заявил о планах основателя Microsoft Билла Гейтса чипировать людей и рассказал, что московская программа развития искусственного интеллекта тоже предусматривает чипирование.



Фадеев: "Никита Михалков по этому поводу выступил. На него обрушились - вот, он противник прогресса, мракобес Михалков. Помните, был такой патент Билла Гейтса с тремя шестёрками? <…> Билл Гейтс говорит: вокруг вас много датчиков, встроенных в приборы. А давайте теперь эти датчики будут передавать в мою систему, которую я построю в соответствии с этим патентом".

По его словам, вскоре, во время показа рекламы на экране, будет наличествовать камера, следящая за зрачками зрителя: "Если ваши зрачки бегают правильным образом по этой рекламе, наверное, можно поставить датчики слюны, как у собаки Павлова. Или политический текст появляется, и датчики следят за тем, как вы читаете политический текст. Если в соответствии с алгоритмом система принимает решение, что вы действуете правильно, вам на счёт капает криптовалюта. Я не выдумываю". Таким образом, считает Фадеев, "капиталисты" станут выращивать послушный электорат.

Что касается России. "В очень многих областях нашей деятельности наши действия начинают записывать. Поговаривают об отмене наличных денег. Информация, которая будет накапливаться в соответствии с законом о едином федеральном информационном регистре. Там десятки показателей о нас, каждому из нас будет присвоен цифровой номер. Московская система развития искусственного интеллекта предполагает, что нас будут миллионы датчиков, камер нас будут окружать. Скандальная тема чипирования. Хочу заметить, что в программе развития московского искусственного интеллекта чипирование предполагается", - констатировал Фадеев.

Эксперименты по чипированию людей, по мнению Фадеева, стали бы частью проекта тестирования искусственного интеллекта, который должен был стартовать в Москве 1 июля.

Затем руководитель СПЧ продолжил тему в беседе с изданием "Подъём". Прогресс остановить нельзя, сказал Фадеев, "но когда элементы цифровизации вторгаются в социальную сферу, возникают вопросы".


Экс-руководитель Роскомнадзора возглавил "Газпром-Медиа". Почему напряглись Веник и "Эхо Москвы"?


Совет директоров АО "Газпром-Медиа Холдинг" назначил 55-летнего Александра Жарова на должность генерального директора сроком на три года. До этого Жаров 8 лет возглавлял Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Резюмируем. По итогам долгой и упорной борьбы силовики и Аркадий Ротенберг одержали аппаратную победу над кланом Ковальчуков и достигли компромисса с 1-м заместителем руководителя АП РФ Алексеем Громовым. Мимо кресла гендиректора "Газпром-Медиа" пролетел (у него и без того большое будущее) 46-летний политический обозреватель и первый заместитель генерального директора ВГТРК, автор документальных фильмов "Крым. Путь на Родину", "Время России", "Валаам" и "Путин" Андрей Кондрашов. Ещё раньше из гонки за кресло выбыла (что к лучшему) 39-летняя главред телеканала RT, международного информационного агентства "Россия сегодня" и информагентства Sputnik Маргарита Симоньян.

"Известно, что Громов вёл на эту позицию Андрея Кондрашова и тот был близок, но вмешались силовики и дожали-таки назначение Жарова. Причём дожимали не конфликтно, а через компромисс — Жаров сконцентрируется на digital-проектах холдинга, а ТВ отходит команде Громова", - сообщает ТГ-канал "Трели нашего городка".



Александр Александрович Жаров родился в Челябинске. Выпускник Челябинского государственного медицинского института по специальности "врач-анестезиолог и реаниматолог". Работал врачом в Челябинской областной клинической больнице № 1 и ассистентом кафедры патологической физиологии Челябинского госмединститута. В 1997 году начал карьеру в Москве совершенно по другой линии: обозреватель, заместитель главного редактора журнала "Семейный доктор: практические советы по медицине", советник председателя правления РИА Вести (ныне РИА Новости), пресс-секретарь министра здравоохранения РФ Юрия Шевченко и ведущий телепередачи "Здоровье и жизнь" на канале "Россия", пресс-секретарь председателя правительства РФ Михаила Фрадкова, заместитель генерального директора ВГТРК, руководитель Департамента пресс-службы, информации и протокола правительства России, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Игоря Щёголева. В процессе карьерного роста защитил кандидатскую диссертацию на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизнив Российской Федерации", окончил юридический факультет Российской академии государственной службы при Президенте РФ, стал действительным государственным советником Российской Федерации I класса.

3 мая 2012 года он назначен руководителем Роскомнадзора. При нём РКН расширил свои полномочия в сфере контроля за информацией в интернете и надзора над электронными СМИ, заблокировал ряд крупных интернет-ресурсов за нарушение российского законодательства, в том числе соцсеть Linkedln и торрент-трекер RuTracker; ведомство также пыталось заблокировать мессенджер Telegram в связи с отказом разработчиков передать российским спецслужбам ключи шифрования переписки пользователей. В вопросах борьбы с противозаконным контентом Жаров сотрудничал с Лигой безопасного интернета Константина Малофеева. 6.04.2018 глава Роскомнадзора включён в санкционный "Кремлёвский список" США, 15.03.2019 включён в санкционный список Канады.

23 марта 2020 года освобождён от занимаемой должности указом премьер-министра Михаила Мишустина. "Для меня эти восемь лет в Роскомнадзоре стали огромным и важным отрезком жизни. <…> Я старался сделать службу современным цифровым регулятором, который бы реально обеспечивал информационное благополучие граждан и общества в условиях цифровой трансформации. У нас многое получилось, однако я уверен, что и следующий руководитель Роскомнадзора имеет огромное поле для деятельности", - заявил Жаров. Со вторника (24 марта) он вышел на работу в "Газпром-Медиа".

Жаров - многодетный отец: шестеро детей. Владеет английским и французским языками, слушает блюз-рок, любит живопись, особенно русский реализм рубежа XIX-XX веков. Награждён орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2014; "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым") и орденом Почёта.



ТГ-канал "Образ будущего": "Приход Жарова на «Газпром-Медиа» означает, что холдинг станет менее зависим от мнения частных акционеров. А батл Жарова с Венедиктовым может быть эпичным". Издание "Стрингер": "«Газпром-Медиа» — это стойбище либеральных СМИ. Тут уж Жаров может поддать им жару".

На днях Роскомнадзор потребовал от "Эха Москвы" удалить "недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сведений, создающую угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности" (то есть фейки о коронавирусе), пригрозив "Эху" и Венику "мерами воздействия". Портал News2 настроен оптимистично: "Новость о том, что бывший глава Роскомнадзора Александр Жаров назначен на должность генерального директора холдинга «Газпром-Медиа» очень напрягла главреда «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Дело в том, что в свою бытность главой надзорного ведомства Жаров неоднократно критиковал либеральную радиостанцию за фейки и вбросы. Как известно, «Газпром-Медиа» принадлежит 66 % акций «Эха Москвы». Это означает, что с приходом нового руководства холдинг сможет лучше контролировать редакционную политику Венедиктова. За несколько дней до перехода Жарова на новую работу Роскомнадзор потребовал от «Эха Москвы» прекратить распространять ложную информацию о коронавирусной инфекции COVID-19. Радиостанция сознательно транслировала фейки, пытаясь посеять панику в российском обществе. О том, что на новой должности от Жарова следует ждать решительных действий свидетельствует тот факт, что в 2018 году Роскомнадзор выиграл дело у «Эхо Москвы» по факту трансляции нецензурной лексики в прямом эфире радиостанции. Неоднократно надзорное ведомство выносило предупреждение либеральной радиостанции. Сегодня со всей определённостью можно утверждать, что под чутким руководством Александра Жарова Алексею Венедиктову придётся изменить редакционную политику «Эха Москвы», отказавшись от фейков и вранья, или готовиться к худшему для своей карьеры развитию событий".



Данные 1,2 млрд пользователей утекли в Сеть


Об этом сообщает международный компьютерный журнал Wired.

Американский хакер (теперь их принято величать "экспертами по кибербезопасности") Винни Тройя обнаружил в облачном сервисе Google Cloud базу данных с информацией об 1,2 млрд пользователей соцсетей. Там хранилась информация из профилей пользователей в Facebook, Twitter, LinkedIn и сервиса для размещения и разработки ИТ-проектов Github, почти 50 миллионов номеров домашних и сотовых телефонов, записи из истории трудоустройства в LinkedIn, множество адресов электронной почты. В открытом доступе.

Большая часть информации принадлежит американской компании People Data Labs, о чём говорят названия файлов. Но основатель компании Шон Торн заявил, что они не пользуются сервисом Google Cloud.

РБК: "Издание Wired проверило данные шестерых человек, четверо из них были в списке, а подлинность указанной там информации подтвердилась. Тройя отметил, что не знает, нашёл ли кто-то, кроме него, этот файл и смог ли он воспользоваться хранящейся в нем информацией. О своей находке он также сообщил в Федеральное бюро расследований. Через несколько часов, по его словам, кто-то отключил сервер, база данных была уже недоступна. В ФБР отказались прокомментировать изданию эту историю".



В Сбербанке найдена "крыса"



Пресс-служба ПАО "Сбербанк России" утверждает, что финансовый конгломерат совместно с правоохранительными органами вычислил виновного в утечке персональных данных клиентов.

"В результате внутреннего расследования Служба безопасности банка при взаимодействии с правоохранительными органами 04.10.2019 выявила сотрудника банка 1991 года рождения, руководителя сектора в одном из бизнес-подразделений банка, который имел доступ к базам данных в силу выполнения служебных обязанностей и который попытался осуществить хищение клиентской информации в корыстных целях. Были собраны и задокументированы необходимые улики для доказательства совершённого преступления. Вчера сотрудник дал признательные показания, и в настоящее время представители правоохранительных органов осуществляют с ним процессуальные действия. Угроза утечки клиентских данных (помимо данных о кредитных картах 200 клиентов банка) отсутствует. Во всех случаях угрозы для сохранности средств клиентов банка не было", - гласит пресс-релиз, опубликованный на сайте Сбербанка.

Президент и председатель правления ПАО "Сбербанк" Герман Греф: "От себя лично и всей команды Сбербанка хочу ещё раз принести глубокие извинения 200 нашим клиентам за произошедшее и всем нашим клиентам за доставленные переживания. Мы сделали серьёзные выводы и кардинально усиливаем контроль доступа к работе наших систем сотрудников банка, чтобы минимизировать влияние человеческого фактора. Хочу поблагодарить всех наших клиентов за веру в нас и доверие, а также сотрудников Службы безопасности банка, нашего дочернего предприятия "Бизон" и правоохранительных органов за чёткую и слаженную работу, которая позволила в течение считанных часов раскрыть преступление".

Хэппи-энд? Да, но в прошлые выходные на специализированном форуме, заблокированном Роскомнадзором, появились сообщения о продаже личных данных клиентов Сбербанка. И речь шла не о "200 клиентах", а о доступе к данным 60 млн банковских карт. Заинтересованным лицам предлагались детальные персональные данные, подробная финансовая информация о кредитной карте и операциях. "Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала с чёрного рынка... Источник газеты, близкий к ЦБ, считает, что, судя по характеру тестового файла, который предлагают на продажу злоумышленники, речь идёт о «выгрузке базы» Сбербанка. Есть предположение, что к ней мог иметь отношение человек, имевший к ней административный доступ", - писал "Коммерсантъ".